понедельник, 24 июля 2017 г.

ВАМ МАЛО БЫЛО КОЛБАСЫ? НУ КАК ,НАЕЛИСЬ?


Прежде всего договоримся сразу, что под "колбасой" мы здесь будем понимать не собственно "докторскую" или "любительскую", а вообще любые товары, которые во времена СССР было принято называть дефицитными.

Знаменитые слёзы вечно голодной либеральной общественности о колбасе, которую было не купить, на самом деле относились ведь не только к ней, а вообще ко всему! Например, к австрийским сапогам, американским джинсам и сигаретам, книгам, французским духам, японской радиоаппаратуре и много к чему ещё.

На самом деле дефицит товаров в СССР имел место.

Спорить с этим глупо. Точно так же глупо спорить с тем, что сегодня этого дефицита нет. Правда, вместо австрийских сапог, колготок, трусов с лифчиками и прочей дребедени торговля забита китайским ширпотребом, зачастую такого качества, что во времена Союза министра внешней торговли посадили бы в тюрьму за ввоз такой низкопробной продукции. Но, тем не менее, товар есть!
Есть и настоящие, высококачественные европейские, американские или японские товары. И они стоят, скажем так, несколько больше. Далеко не все способны их купить.

И не только "сапоги". Многие виды продуктовых товаров сегодня тоже доступны далеко не всем! Многие магазины, торгующие высококачественными продуктами питания, не знают, что такое очередь. И не потому, что "дефицита в стране больше нет", а потому, что таких денег у населения нет. Богатые - есть! Но они - не население. Они - прослойка.

И речь тут вовсе не о заморских деликатесах и экзотической гастрономии.

Никогда во времена СССР я не видел такого, чтобы знаменитую ленинградскую корюшку покупали по "три-пять штучек". Чтобы арбуз выбирали поменьше, а свежую черешню или вишню брали по 300-400 граммов. Сегодня я это вижу.

Как вижу и то, что магазины и лавчонки, забитые дешёвой китайской мишурой, переполнены покупателями. А универмаги, хоть и полны народа, но, главным образом - народа смотрящего и не покупающего.

Если говорить проще, то товарный дефицит советских времён сменился дефицитом денег нынешних дней. На смену недостатку сапог и колготок пришёл недостаток финансов.

Ещё проще говоря, 30 лет назад вы бродили по городу с деньгами в кармане, наблюдали пустые витрины и прилавки и раздумывали, на что бы с толком потратить вашу законную зарплату или законную халтуру.

Сегодня вы разгуливаете по городу, наблюдаете шикарные витрины и прилавки, ломящиеся от самого разного хлама и лихорадочно соображаете, где взять проклятые деньги.

Позвольте! А как же ваша зарплата? Где она? А где ваша законная халтура?

Знаю, знаю, уважаемые, что вы хотите мне сказать! Что, мол, зарплата есть, только на неё хрен чего купишь, что после всех обязательных платежей и вычетов как раз на 300 грамм черешни у вас и останется.

Понятно, что я намеренно заостряю ситуацию. Понятно, что на самом деле останется чуть больше денег, чем на триста граммов фруктов. Но что несомненно, так это то, что многие виды товаров, которые сегодня свободно продаются, вам либо не купить вообще, либо только в очень ограниченном количестве.

Как мы говорили раньше - на место дефицита товаров пришёл дефицит денег.

И вот тут надо задуматься серьёзно.

Потому что мы подошли к одному очень-очень важному моменту.

30 лет назад, я - обычный советский инженер, честно отдававший государству свой труд, получал за него столько денег, что вопрос какой торт купить на день рождения друзей - повкуснее или подешевле - передо мною не стоял. Конечно, повкуснее. И какой коньяк - дагестанский "Кизляр" или армянский "Арарат" - тоже. Ботинки "скороход" за тридцатник, или "Саламандру" за шестьдесят целковых - тоже. Бритву "Нева" за полтинник или "Schiсk" за 3 рубля - тоже. "Беломор" за 22 копейки или Мальборо за рупь - без вопросов!

Вопрос был только один - где это Мальборо? Мальборо не было! И у меня, честного труженика с честной зарплатой, было из-за этого постоянное чувство раздражения. Запомните, пожалуйста, это слово, оно очень важно здесь - РАЗДРАЖЕНИЕ.

Ну как же так, - думал я и подавляюще большинство таких же, как я, - мы работали, зaработали, теперь ходим с карманами, полными денег, и не можем их потратить так, как хотим? Где справедливость? Что же это за государство такое? При этом у меня лично не возникало чувства, что мне мало платят за мой труд. Нет, з/п была вполне честной. Я зарабатывал примерно 300 рублей в месяц чистыми деньгами, ещё примерно 100 рублей - в виде "халтуры", коей было репетиторство и помощь балбесам-студентам в оформлении курсовых проектов и дипломных работ, и те, кто помнят советское время, согласятся, что этих денег на жизнь в те времена хватало с избытком.

Препарируя сегодня свои воспоминания тех дней, я отчётливо понимаю, что раздражение у меня вызывало не то государство, которое платило мне зарплату, а то, которое торговало в магазинах.
Это были, так сказать, два разных государства. Одно - хорошее, другое очень плохое. "Хорошее", потому что, получив зарплату, я испытывал чувство удовлетворения. Деньги были вполне приличными, так что комплекса неполноценности у меня не было и не могло возникнуть. Я хорошо работал, хорошо зарабатывал и был собой вполне доволен. А магазинами был недоволен! Их я не навидел, как и мы все тогда. Магазины были "плохим государством". Вот из этой "вилки" возникало то самое чувство раздражения. НО НЕ ЗЛОБЫ!

Прошло 30 лет.

Мой двоюродный брат, который старше меня на три года, инженер со стажем в оборонке в 40 лет, работает на Урале в закрытом КБ. Он руководитель отдела.

Каждый раз, приезжая к нему в гости, я наблюдаю одну и ту же картину.

Мы крепко выпиваем водки под домашние пельмени с непременными разносолами, а на следующий день идём в магазин. И там он тщательно выбирает продукты, пристально разглядывая ценники и отбирая то, что подешевле. Как и все остальные. Собственно, так же, как и я сам.

Мы с ним не просто родственники, мы ещё и друзья. Это не часто бывает. Я говорю это к тому, что он всегда очень рад меня видеть и никогда не попытается сэкономить на мне лишний рубль. Он очень искренний и щедрый человек. Но водку покупает местную. "Она в два раза дешевле и ничуть не хуже" - говорит он мне.

То же самое происходит и со всеми остальными продуктами. Он знает, куда пойти или поехать, чтобы купить мясо подешевле, где взять сыр и колбасу так, чтобы они не стали "золотыми".

Он считает деньги. Потому что ему, как и всем нам, их не хватает.

Но он не только отличный мужик, но ещё и первоклассный инженер-технолог. И то, о чём с помпой сообщает по телевизору Рогозин, сделано, в том числе, его руками.

Oн работает так добросовестно, как только возможно, и eму не хватает денег.

35 лет назад он приезжал ко мне в Питер, и мы весело отрывались в ресторанах, катались на катерах в Петродворец, угощали друг друга всем, что только могли купить и оба дружно раздражались по поводу отсутствия в магазине японской лески (он - заядлый рыбак).

И когда я сразу же нашёл у входа в магазин спекулянта, который запросил за эту леску червонец вместо 2 или 3 рублей, которые она официально стоила, он только обрадованно засмеялся.

- Бери скорее! Держи деньги! И возьми две катушки. У нас её ни за какие деньги не найти!

Сегодня он не раздражается.

- Как у тебя с деньгами? Подкинуть? - иногда спрашиваю я.

- Нет, что ты? Всё нормально! - излишне бодро отвечает он и резко отрицательно машет головой, скрывая в глазах ЗЛОБУ.

И я после этого ещё не меньше часа уламываю его жену Наташку, которая со страхом отказывается, говоря:

- Ты что? Он же убьёт меня, если узнает!

Но в конце концов она суёт пять тысяч в кармашек передника и ещё раз предупреждает меня шёпотом:

- Только я тебя прошу - ничего ему не говори!

И вздыхает.

А ещё у них появилось чувство неловкости. Передо мной. Потому что я зарабатываю больше. И что не они мне, а я им "подкидываю деньжат". И я отлично понимаю эту неловкость.

Потому что он и все такие, как он, не должны считать деньги в продуктовом магазине. Не им, а они сами должны помогать нуждающимся.

Но сделать с этим мы ничего не можем. Ни он, ни я.

Это чувство неловкости сегодня есть не только у него. Оно есть у очень многих. Потому что ситуация, когда честно работающий человек вынужден считать рубли в кошельке, ненормальна. Она вызывает у него комплекс неполноценности. Ущербности.

А этот комплекс неизбежно вырастает в злобу. В настоящую. В ту самую, которой кипит сегодня наше общество. Которой даже близко не было в те давние советские времена. Когда мы "раздражались", ещё не понимая, что это - не самое страшное в жизни. Что дефицит колбасы - сущие пустяки по сравнению с дефицитом денег.
И не только денег! Это - просто ничто по сравнению с дефицитом самоуважения. С насильно привитой государством заниженной самооценкой. С комплексами собственной ненужности на фоне расфуфыренных лоботрясов-торгашей и ресторанных певичек, продажных журналистов и насквозь проворовавшихся чиновников - всей этой накипи последних десятилетий, громко внушающей нам, что

"жить стало лучше, жить стало веселей!"

на фоне непрерывно возрастающей в обществе злости.

Где же ты, давно забытое советское раздражение?

Как же тебя не хватает сегодня!

пятница, 21 июля 2017 г.

ВАМ, МИЛЫЕ, НЕ В ДУМУ, А В СТАРОСТЫ ПРИ ОККУПАНТАХ НАДО


Леонид Гозман, ближайший товарищ Чубайса, написал тут на днях драматический пост вот на какую тему: почему же нас, либералов, никто не любит?

Ну, режим-то, допустим, кровавый, но за нас-то все равно не хотят голосовать.

Что же с нами не так?

А ведь все так просто, что даже элементарно.

Давайте вспомним, что говорит та оппозиция, которая успешно приходит к власти, в том числе и на выборах, и методом баррикад.

Она ругает власть — как? и за что?

Она говорит: власть плохо любит родину — а мы ух как любим родину!

Она говорит: власть плохо защищает интересы народа, а мы за народ — горой!

Она говорит: власть трусливая, слабая — а мы сильные! Мы великие, мы лучшая нация на свете, а если кому-то что-то не нравится — сотрем в порошок.

Мы победители — вот что она говорит.

Разумеется, этого мало — просто так сказать.

Надо еще быть смелым, красивым, иметь громкий голос, ресурсы, обаяние вождя — много чего еще нужно.

Но история номер один все равно состоит в том, что ты выступаешь от имени нации более сильно, более убедительно, чем действующий ее начальник.

Вспомнить хоть Саакашвили против Шеварднадзе, хоть два Майдана против Януковича, хоть Ельцина против Горбачева или молодого Путина после Ельцина — везде одна и та же история.

Мы патриоты, мы главные, мы пришли.

И даже Хиллари Клинтон — казалось бы, эта либеральная Морра, карикатурнее которой вообще сложно быть, — она разве идет в атаку на Трампа в том духе, что Трамп-де патриот, Трамп националист американской нации, Трамп лелеет имперские амбиции, а нам этого не надо, а надо закрыть все военные базы по всему миру, извиниться перед человечеством и еще Мексике отдать Техас?

Да никогда.

Наоборот, она агрессивная тетка.

Она напористая патриотка (пусть ее патриотизм и либерального толка, с нажимом на то, что мигранты или геи — наше все).

Она не закроет ни одной военной базы — а скорее уж наоборот, кого-нибудь где-нибудь с грохотом разбомбит.

Даже она — постоянно внушает избирателю, что он, избиратель, великий человек, живущий в великой стране, которому все кругом должны, и который всех на свете сделает, как только за нее проголосует.

А что у нас?

«Мы плохие».

«Мы должны покаяться».

«Мы должны отдать территории».

«Мы должны быть скромными, а не трубить о своем величии».

«Наш народ — результат отрицательной генетической селекции».

«А в Прибалтике-то как хорошо».

«А в Киеве-то как хорошо».

«А ссориться нам ни с кем нельзя, нам надо со всеми мириться на их условиях».

«Важно, что думает не большинство, а меньшинство».

«Нам нужно вспомнить опыт Германии и Японии в 1945 году».

Ну, милые, с такими речами надо сначала дождаться военного поражения с иностранной оккупацией, а потом уже претендовать на место старосты местной администрации при военной комендатуре.

Короче, Склифосовский, то бишь Гозман.

Чтобы победить Путина, нужно быть намного большим «Путиным», чем сам Путин.

Нужно быть еще «путинее».

Сильнее, значит.

А про отрицательную генетическую селекцию и сдачу территорий — это когда-нибудь в другой раз.

четверг, 13 июля 2017 г.

"...И ТОЛЬКО УЖЕ В САУНЕ УКРАИНА ПОНЯЛА, ПОЧЕМУ ЕЕ ДНЕМ БЕСПЛАТНО КОРМИЛИ И ВОДИЛИ ПО ПРЕЗЕНТАЦИЯМ...."

Аццкий вой и абзац на укроресурсах возвестил всему миру об очередной "перемоге", логичным образом оказавшейся "зрадой", когда СМИ сообщили этому же миру, что 19-й саммит Украина-ЕС завершился без одобрения итогового заявления или совместной декларации, когда, по настоянию стран-членов, Европейский Союз поставил под сомнение сам факт того, что Украина стремится к интеграции с ЕС, отправив, тем самым, подготовленный проект в помойку.

А все потому, что Киев настаивал, чтобы в совместном заявлении была ссылка на фразу из преамбулы Соглашения об ассоциации: "Европейский союз признает европейские стремления Украины и приветствует ее европейский выбор, в том числе ее обязательства развивать развитую и устойчивую демократию и рыночную экономику".

ЕС оказался категорически против...

Ну вот, скажите, сколько раз им нужно говорить что любой союз хорош только для приблизительно равных партнеров по менталитету, экономике, государственному устройству и т.д. и, уж, конечно, без военных конфликтов на своей территории? Сколько можно им говорить, что ЕС и НАТО на хер не нужны их проблемы, у них и своих достаточно, от одного только слова "Греция" несварение желудка начинается, а тут еще какая-то Украина хочет прописаться....?

В принципе, Порошенко и всему украинскому народу, еще в Вашингтоне дали понять, что их место - под забором, а Украина для Запада - как пьяная девка, лежащая в грязном кювете, и попутно, четвертый год не желающая выходить из хронического запоя, куда она попала после Майдана 2014 года, и все это, не смотря на "послабление" "безвизового" режима, оказавшегося настолько режимным, что мало кто до сих пор знает о путешественниках по нему.

И даже эта пьяная девка, после четырех лет лежания и бухания, оставаясь все такой же наивной и упоротой, до сих пор надеется, что однажды ее куда-то возьмут в таком виде, в каком она пребывает сейчас. Увы, в таком виде эту страну могут взять только в союз с Россией, и то, в качестве подкаблучницы....

Ну, не захотела "европейская семья" принимать в свои объятия буйного отщепенца с самым уважаемым паспортом, в ужасе представив себе помесь арабов с украинцами, хотя, положа руку на сердце, стоит сказать, что и без украинцев Европа сама потихоньку превращается в Ж/Д вокзал с бомжами, причем с бомжами, которые моют ноги в раковине.

Дела в колхозе шли плохо. Не сказать, что совсем плохо, можно даже сказать - хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже.(с) Солдат Чонкин.

А как там все хорошо начиналось, в колхозе-то, а....

"Прощай, немытая Россия! Да?

"....Мы теперь будем добиваться признания Европой наших стремлений!?!?!"...

Блин, вот как это и с кем возможно - когда тебе отказывают даже в праве признать твои стремления, и все это, не смотря на то, что гей парады проводят и с коррупцией не по детски борются, и щит Европы, и еще много чего, а "европейских стремлений Украины" - нет...

Теперь, после такого либо Климкина на велике на следующий саммит отправлять, предварительно сняв седло, либо Порошенко публично у Ляшка отсмокчивать (надо, Петя, надо!), а то не поверят в европейское стремление Украины. Не, ну может, они и после этого не поверят, но это давно уже не проблема России или Европы.

Думается, что Жан-Клод Юнкер и Дональд Туск вздохнули с облегчением, когда и на этот раз все же удалось отмахаться от попрошаек, но герои дня, безусловно, голландцы, которые молодца оказались, и даже единственными честными эвропейцами, прямо сказавшими, что им накуй не уперлось стадо скачущих нищебродов, визжащее " Сала Шухевичу", и посему Украина НИКОГДА не будет членом ЕС.

И России, такая Украина не нужна...

И все это, закономерная расплата за ту русофобию, которую эта некогда процветающая республика поставила во главу своей политики по отношению к России и ее народу, скорее даже к народу...

И можно теперь будет сколько угодно бить в кастрюли, скакать, кричать, посылая москалей и голландцев "на гиляку", легче от этого народу Украины не станет, не станет, до тех самых пор, пока не придет понимание, что в Европе места для украинцев нет. Так уж это исторически сложилось....

среда, 12 июля 2017 г.

ЭТО УЖЕ НЕ ЛЕЧИТСЯ: БОТИНКИ ПУТИНА ДОВЕЛИ УКРАИНЦЕВ ДО МАРАЗМА


О чем бы могли беспокоиться граждане страны с разваливающейся экономикой, многомиллиардными кредитами и стремительно тающим населением? О том, как реанимировать собственную державу, казалось бы. Возможно, в какой-нибудь другой стране это действительно так, но украинских граждан куда больше заботит обувь президента соседней страны.

Популярный среди украинских националистов журнал «Обозреватель» разместил у себя обзор фотографий обуви Путина, созданный на основании поста в социальной сети Facebook, выложенного антироссийским блогером Леонидом Мартынюком.

В статье «Обозревателя» Мартынюк по каким-то причинам стал российским политиком, хотя уже четвертый год этот «политик» прячется в Нью-Йорке. Но чего не сделаешь для земляка, верно? Ах да, возможно не все знают, что человек с такой украинской фамилией таки действительно родился во Львове. Правда, тогда такого государства, как Украина еще не существовало.

Не имея возможности или, что вероятнее, необходимого интеллектуального уровня, чтобы проанализировать политические аспекты поездки российского президента на саммит G20, спрятавшийся за океаном блогер подвергает тщательному анализу размер каблуков Путина и длину его брюк.

Если Алексей Навальный, у которого хотя бы хватает мужества жить в России, строит свои «разоблачительные» материалы на стоимости одежды первых лиц Российской Федерации, упрекая их в ношении дорогих предметов туалета, то Мартынюк попросту брызжет слюной от того, что у Путина в гардеробе имеются несколько пар обуви.
Причем даже не единомоментно. Судя по подборке фотографий, Путин виноват в том, что на протяжении нескольких лет (фото встречи с Николя Саркози, когда он был еще президентом Франции, никак не может быть сделано позже 2012 года) он носил разную обувь.

Естественно, эта статья вызвала приступы истерического смеха у жителей Украины. Обсудить выступление Порошенко на саммите G20 они не могут, поскольку президентов нищих стран в элитный клуб не принимают. А констатировать тот факт, что в Гамбурге решали судьбу Украины без ее участия — обидно. Вот и приходится рассматривать коллекцию фотографий Путина за последние пять лет. Маразм, конечно, но по-другому уже не выходит. Это, собственно, все, что нужно знать о политических взглядах украинцев.



СМОТРИМ, ЛЮБУЕМСЯ: ШКОЛЬНИК КРАСИВО СТАВИТ НА МЕСТО ВОЛОНТЕРОВ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО (ВИДЕО)

Смотря на грязь, разводимую Алексеем Навальным, радует, что среди молодежи находятся те, кто пытается указать молодым россиянам на ложь, а не просто абстрагируется от проблемы, показавшейся им неинтересной. А еще больше радует глаз, как всего один молодой блогер без особого труда ставит в неловкое положение так называемых волонтеров оппозиционера.
В целом, в Сети предостаточно фактов того, что так называемый «электорат» Навального, особенно из числа втянутой в «политические игрища» оппозиционером молодежи – говорящие головы, которые отрабатывают гонорары. 

Как видим, некоторые из них настолько ущербны, что даже не в курсе за кого агитируют. А те, кто успел пройти беглый инструктаж и знает фамилию своего «героя», не могут объяснить позицию Навального и чего он хочет. 

В принципе, отсутствие какой-либо конкретики и конструктивных предложений, касающихся будь то выборов, будь то любого другого политического начинания оппозиционера – то, что объединяет Навального с большинством его недалеких последователей, существующих в «структуре» исключительно для создания иллюзии народной поддержки. 
По сути, молодые сторонники поддерживают Навального либо из-за денег, либо потому что это якобы «модно», модно выразить ноту протеста. Понятие, известное в психологии как юношеский максимализм. 

При этом стремление Навального предельно понятно – оппозиционер желает стать не столько «политиком», сколько неким «мейнстримом», ориентированным на молодежь, который достигнет пика в нужный отрезок времени.