Как дура с намыленной шеей…

Уже два дня, как известно, что в Киев сегодня не приедет председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, и уже день, как известно, что не обласкает своим теплым любящим взоры виды Крещатика и Банковой еврокомиссар по международным делам Федерика Могерини. Пресс-служба Юнкера хотя бы выдала «на гора» причину отказа от поездки – внезапное обострение у председателя ЕК застарелой почечной болезни. Пресс-служба Могерини даже напрягаться не стала. Не приедет – и все.

Точнее, приедет – но не на Украину, а сначала в Тунис, потом в Иран. И если информацию о том, что стране «революции гидности» предпочли страну «жасминовой революции», еще можно как-то переварить, то Иран… Это же проклятое тоталитарное государство, одним фактом своего существования бросающее вызов всему прогрессивному человечеству! И, тем не менее, Могерини предпочла посетить его, а не Украину.

Сказать, что это пощечина Украине – значит, ничего не сказать. К приезду дорогих гостей она готовилась с полной самоотдачей, зная, что больше всего мила европейцам борьба с коррупцией. Поэтому несчастную коррупцию только что напалмом не выжигали. Арестовывали высокопоставленных чиновников, изменили закон об акционерных обществах с тем, чтобы лишить олигархов возможности выкачивать средства из якобы государственных компаний. Начали трясти всевозможные службы и министерства с целью обнаружения в них вшей, то есть окопавшихся коррупционеров. Страшно сказать – не исключено, что ради создания должной картины бытия даже «скинули» Игоря Коломойского с поста губернатора Днепропетровской области, что – по моему мнению – еще выйдет киевской власти большим и острым боком. И все, как выяснилось, напрасно. Высокодуховная и принципиальная Европа предпочла Украине Иран, где, скорее всего, все нормально с коррупцией, зато совсем ненормально с демократическими ценностями, которые так дороги ЕС.

Конечно, у Ирана есть неоспоримые преимущества перед «незалежной». Во-первых, он никогда не клянчит у Европы денег – и в силу национального менталитета, и в силу полной бесперспективности этого занятия. Во-вторых, является одним из крупнейших поставщиков газа и нефти – а что, с этой точки зрения, Европе может предложить Украина? Байки о сланцевом газе, или очередной раунд скрытых угроз насчет «обрубания» транзита? В-третьих, с Ираном отношения просты и понятны – ничего личного, только бизнес. С «незалежной» у Европы все с точностью до наоборот – никакого бизнеса, только личное. Но первые робкие поцелуи, и помолвка на фоне горящих покрышек, и медовый месяц – все это в прошлом. А до свадьбы дело так и не дошло.

Что будет с Украиной

Понять, что будет с Украиной в ближайшей перспективе - нетрудно:

Дальнейшее падение экономики, война и разграбление страны.

Вывод следует из того, кто находится у власти и что эти люди делают последний год. А делают они именно это - ведут войну в целях укрепления своей власти и личного обогащения. Чем и добивают экономику.

Крепкая экономика их бы наверное тоже устроила, если бы она чудесным образом возникла сама собой. Крепкую экономику гораздо интереснее и выгоднее доить. Но чтобы построить крепкую экономику на Украине, нужно сначала долго и упорно работать, много вложить, а потом... а потом к власти придет кто-нибудь другой и будет пользоваться плодами твоих усилий? Ну уж нет! Вот Янукович хотел что-то сделать - и где он? Прогнали. Чуть не убили. Ну уж нет!

Порошенко, Яценюк, Коломойский и иже с ними - это не пионеры, которые готовы пахать ради светлого будущего других. Если бы можно было поставить украинскую экономику на ноги за пару месяцев или хотя бы за год - они бы наверное еще подумали, что выгоднее - разграбить сейчас или поставить на ноги и жить припеваючи пятнадцать лет по примеру российской элиты, меняясь время от времени местами ради формального соблюдения конституции.

Но Порошенко, Яценюк, Коломойский - не такие дураки, как кажется некоторым. Они прекрасно понимают, что поставить на ноги украинскую экономику они не смогут ни за год, ни за два, ни даже за пять лет. Да и ресурса на это у них нет. Минимально необходимые 50 миллиардов (а реально скорее всего необходимо больше 100) им никто не даст. Действовать сталинскими методами, без внешних инвестиций - это надо и самим быть коммунистами и чтобы минимум пол-страны состояла из коммунистов. А действовать как Гитлер - надо чтобы минимум пол-страны состояла из немцев, этого тоже нет.

Зато... есть Вашингтон, которому совершенно не интересно превращать Украину в экономически успешное государство. Потому что экономически успешное государство не захочет потом воевать с Россией.

Чтобы Украина работала как эффективный антироссийский проект, она должна быть либо намного беднее России и тогда она становится источником войны и хаоса, дырой между Россией и Европой. Либо наоборот, намного успешнее России, чтобы вызывать своим примером недовольство внутри России по отношению к Кремлю. Но делать Украину успешнее России - долго и сложно. Поэтому Вашингтон пошел путем превращения Украины в "белую Африку". Тем более, что экономическая ситуация в США тоже не очень хороша, надо правдами-неправдами устраивать очередную мировую войну и под это дело доить воюющие страны, возвращать к себе уехавшую в Китай промышленность, а потом собирать трофеи и получать подряды на восстановление разрушенной Европы.

Это все означает, что у Киева нет ни возможностей, ни мотивов превращать Украину в цветущий сад. Ни внешних, ни внутренних.

Но это все было понятно и так. Это присказка.

А вот сказка... сказка - впереди!

Процесс спада в экономике не может быть бесконечным.

Спад в любом случае где-то закончится. Обычно этот процесс заканчивается гиперинфляцией и переходом на иностранную валюту. Или на что-то вроде золотого рубля. И сменой власти.

Долго грабить страну, не располагающую обширными природными ресурсами, тоже нельзя. Это в Ираке хаос можно поддерживать неограниченно долго, добывая нефть и финансируя на нефтяные доходы тех, кто поддерживает этот хаос. В Африке, где народы просто не знают, что такое стабильное государство, тоже можно. Тем более, что в Африке тепло. Но на Украине около половины населения еще помнит, что такое стабильное государство, да и пример соседей - как России, так и Польши показывает, что жить можно несколько лучше, чем сейчас, мягко говоря.

И бесконечно воевать Украина тоже не готова. По той простой причине, что вооружение не бесконечное, боеспособных частей с каждым котлом становится все меньше, а растущее число убитых и пропавших без вести все труднее скрывать. Когда в каждой второй семье кто-то отправится на войну и вернется с ранением, либо не вернется вообще - желание воевать будет строго отрицательным.

Опыт Первой мировой показывает, что примерно со второго на третий год безуспешной войны армия разлагается настолько, что готова брататься с противником при первой же возможности, прямо на передовой. А народ при этом готов признать любую власть, которая пойдет с лозунгом "За мир!".

Да, народом управляет элита. Но лишь до тех пор, пока сохраняются рычаги управления. То есть армия, полиция и местные органы власти.

При этом важно помнить, что армия всегда сильнее полиции. Поэтому, если армия встает на сторону народа, то мнение полиции (милиции, СБУ и так далее) уже не будет играть никакой роли. Если милиция, полиция или жандармерия попытается защитить власть от армии - тем хуже для власти и ее охраны - вместо быстрого переворота будут уличные бои, по итогам которых не успевших сбежать начальников полиции повесят на столбах, а прежнюю власть (кто не сбежит вовремя, переодевшись в женские платья) сведут в подвалы и там расстреляют. Некоторых вместе с семьями.

Переворот может проходить по-разному.

Может пройти тихо, если какой-нибудь генерал или полевой командир (или группа генералов/командиров) с гвардейцами войдут в резиденцию президента и возьмут власть в свои руки. Это, собственно и называется хунтой - власть военных.

Переворот может быть еще тише, если кто-то объяснит президенту, что если он не сложит полномочия, то будет хуже. Президент, не будучи полным дураком, подпишет отставку и свалит подобру-поздорову на все четыре стороны. Как Горбачев в 1991 году.

А может быть переворот с уличными боями.

Единственное, чего не следует ожидать - это очередного майдана. Устраивать цирк с трехмесячным сидением в палатках и сценой в этот раз не будет ни времени, ни необходимости.

Порошенко, Яценюк и партнеры уже так сильно погрязли в преступлениях, что объяснить народу, почему их сбросили, будет нетрудно. Достаточно будет приоткрыть народу часть правды о событиях 2014 года - и далее все пойдет само.

Кстати, нельзя исключать такой вариант, что Порошенко сместит Яценюк. Свалить вину за все преступления на Порошенко и занять его место - такой вариант возможен. Но вряд ли это будет окончательной сменой власти, поскольку Яценюк не сможет предложить Украине ничего принципиально нового, кроме своей фамилии на посту главы государства.

На самом деле, детали переворота не важны.

Важно следующее:

1. Экономическая и политическая ситуация в момент переворота будет еще хуже, чем сейчас.

2. Переворот приведет к ослаблению центральной власти, то есть возникнет вакуум власти на местах.

Любой переворот всегда приводит к ослаблению власти. Особенно на местах.

После переворота возникает ситуация, когда местные власти не знают, кому подчиняться. Кто-то уходит в отставку или просто в отпуск на время, пока не возникнет опредленность. Кто-то банально не выходит на работу.

Именно вакуум власти, возникший после майдана в 2014 году привел к отделению Крыма и мятежу Донбасса. Часть местных властей разбежалась, часть не признала смену власти, остальные просто не получили вовремя инструкций из Киева, который был занят решением своих проблем.

Относительно безболезненно перевороты могут происходить только если власть достаточно сильна, а государство стабильно. Тогда вакуум власти исчезает раньше, чем на местах начинается неконтролируемый разброд и шатание.

Но называть современную Украину стабильным государством с сильной властью - никак нельзя.

Украинская государственность сегодня еще слабее, чем в прошлом году. И экономическая ситуация в момент очередного переворота в Киеве тоже будет намного хуже, чем была в прошлом.

Что это означает?

Это означает хаос и анархию на местах, а также очередной виток сепаратизма.

Когда старая элита теряет контроль над государством и возникает вакуум власти, начинает формироваться новая элита. Особенно активно этот процесс идет на местах, где контроль из центра в первые дни, недели, а может быть даже и месяцы после переворота особенно слаб.

Чем слабее власть, чем больше беспорядки в процессе и после переворота - тем более значительным будет обновление местных элит.

А как формируются местные элиты в периоды ослабления центральной власти? Откуда они возникают?

Главный ресурс и главная опора новой элиты - это народ, а также вооруженные формирования, вышедшие из подчинения центра.

Это значит, что при очередном перевороте к власти на местах будут приходить те силы, которые в наибольшей степени отвечают ожиданиям народа и местных вооруженных групп.

Примерно так же, как произошло после майдана 2014.

Где-то власть возьмет местный олигарх с опорой на свои силы безопасности, а где-то - полевые командиры (атаманы), придерживающиеся тех или иных политических взглядов, опирающиеся на ту или иную часть общества.

Здесь нужно учитывать большую неоднородность украинского общества, различие в доминирующих взглядах на западе и востоке страны, а также экономические особенности регионов.

Есть и еще один фактор - ДНР и ЛНР. Армия Новороссии. Это военная сила, которая сегодня сопоставима со всей украинской армией вместе взятой, а значит, вооруженные отряды отдельно взятых олигархов (например Коломойского) не смогут противостоять войскам Новороссии, если они примут решение взять под контроль тот или иной регион, либо просто окажут поддерджку местным партизанским отрядам.

Таким образом, после очередного переворота в Киеве к ДНР и ЛНР могут присоединиться еще несколько соседних областей, а на западе Украины очень вероятно появление прозападных республик, решивших пойти по пути европейской интеграции отдельно от Киева, который так и не добился успехов в деле построения развитого демократического государства в течение последних 24 лет.

В ближайшие 2-3 года украинское общество будет подводить итог последних 24 лет.

Тяжелая экономическая ситуация, военное положение и хаос заставят как народ, так и претендентов на роль новой элиты дать оценки прежнему курсу государства и взять новый курс.

Нетрудно предположить, что оценки в обществе будут разные. Часть общества сохранит точку зрения, что всему виной Россия и нужно продолжать путь европейской интеграции, только под руководством других людей. Но часть общества неизбежно придет к выводу, что расчет на евроассоциацию, европейский путь и помощь Запада был в корне неверным.

Значительная часть украинского общества придет к выводу, что все последние 24 года власть обманывала народ. Ситуация в чем-то будет похожа на вторую половину 80-х, когда общество глубоко разочаровалось в советском проекте и элита повела народ западным путем (разумеется, не без интереса для себя).

Впереди у современной Украины - разочарование в западном проекте.

Собственно говоря, оно уже началось.

При этом, у современной Украины есть важное отличие от позднего СССР. Если в конце 80-х можно было обвинять во всех ошибках соседа (русских) и это находило в обществе полное понимание, то сейчас данный способ перекладывания собственных ошибок на соседа работает все хуже и хуже.

Есть и еще один важный фактор - экономический. Когда экономика будет разрушена "до основания", многим станет уже неважно, какие силы у власти - красные, белые, черные - лишь бы в магазинах появились продукты, а в карманах - деньги, чтобы эти продукты купить.

Но никакая власть не будет раздавать народу деньги просто так. Да и нет ни укого таких денег чтобы финансировать Украину, не получая ничего взамен.

Это значит, что власть смогут удержать только те силы, кто обеспечит народ работой и продуктами, причем с минимальной внешней помощью, потому что ни Европа, ни США вкладывать деньги в Украину ради ее развития не будут, а воевать народ просто устанет и на второй-третий год на войну с Россией за пустые обещания и сухие пайки никто уже не пойдет.

Если при очередном перевороте к власти снова придут те силы, которые попытаются продолжать войну и грабить народ, случится следующий переворот. Власть будет меняться снова и снова. И каждый раз один или несколько регионов с востока и запада будут отказываться, целиком или по частям. Украина будет дробиться.

Так будет происходить до тех пор, пока к власти в Киеве и на местах не придут те силы, которые начнут восстанавливать экономику, опираясь главным образом на внутренний ресурс.

Но кто это может быть?

Националисты? Демократы? Коммунисты?

В Германии 30-х в похожей ситуации к власти пришли национал-социалисты. Гитлер. НСДАП. Но ситация Германии хоть и была похожей, но сравнивать современную Украину с ней не совсем корректно. Немцы воспринимали себя единым народом, именно поэтому национальная идея пришлась им по душе. Народ современной Украины - это не единый народ. Это русские и украинцы, причем даже среди украинцев нет единства в отношении к России. Поэтому националисты не смогут контролировать Украину целиком, только по частям (на западе украинские националисты, на востоке русские).

Демократы?

Нет, они себя дискредитировали. А главное, демократы не в состоянии поднять экономику без внешних инвестиций, которых в достаточном объеме не будет.

Коммунисты?

Ситуация современной Украины очень напоминает 1919/20 год. Вернее будет напоминать через некоторое время. Тогда страна была раздроблена, разные регионы контролировали разные силы - атаманы, гетман, красные командиры. Большевики, белогвардейцы, анархисты, националисты.

В начале прошлого века в ходе гражданской войны на Украине победили большевики. Именно они смогли предложить народу ту власть, которая обеспечила восстановление хозяйства (то есть экономики) за счет внутреннего ресурса в самый короткий срок. Именно они предложили наиболее понятный народу и устойчивый порядок.

Можно сколько угодно критиковать большевиков, но более устойчивого порядка в 1919/20 году никто другой Украине просто не смог не предложить.

Анархисты порядок предложить не могут. Националисты - могут, но только на одной половине Украины. Либеральные демократы - были у власти 24 года и если бы могли предложить порядок, он бы сейчас и был.

Таким образом, у Украины есть два варианта будущего:

1. Раздел на две большие части. На западе - украинские националисты и близкие к ним силы, на востоке - русские националисты и/или коммунисты (есть также вариант социал-демократов при поддержке России).

2. Власть коммунистов, либо социал-демократов при поддержке России (без этой поддержки социал-демократам просто не хватит ресурсов для восстановления экономики). При этм по власти могут присутствовать русские националисты. Западная часть Украины в составе 2-3 областей может отделиться в независимое государство, либо перейдет к Польше.

Мне почему-то кажется, что украинские националисты не смогут обеспечить порядок и развитие даже на половине Украины. Им по силам только небольшая часть (Галиция) при польской или европейской поддержке.

Важно учитывать и то, что западная Украина без восточной лишается многих промышленных и сырьевых ресурсов, что сильно затрудняет восстановление экономики.

Раздел Украины на две равные части невозможен еще и по той причине, что возникнет вопрос о Киеве. При разделе страны неизбежна борьба за Киев и кто окажется сильней в этой борьбе, тот и победит.

Вариант раздела на три части - Новороссия, Малороссия и Галиция - теоретически возможен, но он приводит к вопросу, какая власть будет в Малороссии. И за чей счет будет восстанавливаться ее экономика?

Если в Малороссии будет прозападная власть, тогда нет смысла в отделении Галиции. Если же в Малороссии будет пророссийская власть - тогда нет смысла размежевания с Новороссией (разве что чисто условно, для красоты).

В конечном итоге, власть на Украине (целой или разделенной на 2-3 части) возьмут и удержат те силы, которые будут соотвтствовать представлениям народа о власти с учетом оценок последних 24 лет истории.

Потому что только с опорой на народ можно будет восстановить экономику, опираясь на внутренний ресурс. Внешнего ресурса в достаточном объеме не предоставит никто. И только когда экономика начнет восстанавливаться, власть станет стабильной.

К каким оценкам в ближайшие 2-3 года придет народ Украины, будет ли у народа одна общая оценка или две разных - одна на западе и другая на востоке - от этого и будет зависеть, на сколько частей разделится Украина и какая установится власть.

И еще многое зависит от России, будет ли она оказывать подержку Украине (Новороссии) или нет.

Чем значительнее будет внешняя поддержка - тем демократичнее (социалистичнее) будет власть, чем меньше внешний ресур - тем более жесткая диктатура (левая или правая) установится в стране или на ее частях.

А будет ли поддержка от России, в каком объеме и кому она пойдет - будет зависеть от того, кто через 2-3 года будет сидеть в Кремле. И это еще один очень интересный вопрос.

Александр Русин

Два самолёта. Две катастрофы. Две большие разницы

Случившаяся недавно катастрофа с Airbus A320 даёт пищу для размышлений. Пока весь мир выясняет, что было в голове у пилота, пустившего самолёт на скалы, мы с вами поразмыслим над другим, на мой взгляд, крайне важным аспектом.

Конечно же, хочется сравнить ход последнего расследования с ходом расследования рейса MH17 малазийских авиалиний.
Да, безусловно, вырисовавшаяся проблема пилотов-самоубийц важна. Но есть кое-что более важное в этом деле.
«Чёрный ящик».
24 марта разбился самолёт.
26 марта «чёрный ящик» уже был найден, расшифрован и в прессу стали просачиваться подробности переговоров пилотов:
http://lenta.ru/news/2015/03/26/crush/
Молниеносность расследования поражает. Могут же, когда хотят и когда это нужно.
Рейс MH17 был сбит 17 июля 2014 года.
21 июля «чёрные ящики» были переданы еврокомиссарам.
И до сих пор, спустя 7 месяцев мы не получили ни одного ответа.
Всё что есть, это абстрактные, высосанные из пальца, отчёты в духе Кличко:
«Рейс MH17 — Boeing 777-200 Malaysia Airlines распался во время полёта, вероятно, в результате структурных повреждений, вызванных большим числом объектов высокой скорости, которые проникли в самолёт извне».
Солнце яркое потому, что оно светит. Земля круглая потому, что она крутится. Всё примерно в этом духе.
Я глубоко убёжден в том, что сбитый MH17 – это спецоперация ЦРУ при содействии СБУ (которая по сути давно уже филиал ЦРУ).
Почему ЦРУ? У конторы свой чёткий почерк, который ни с чем спутать нельзя. Операция по уничтожению гражданской авиации для них далеко не первая.
Вспомните хотя бы провокацию ЦРУ с боингом над Кубой, который должен был стать оправданием их вторжения на Остров Свободы.
И скорость, с которой были расшифрованы «черные ящики» с Airbus A320, а после — информация с них была обнародована, — это ещё один факт, говорящий о том, что расследование причины катастрофы с MH17намеренно растягивается.
Свет на это дело проливает американский журналист Роберт Пэрри:


ЦРУ скрывает данные о MH17 из-за России
Информация о крушении Boeing 777 на Украине никогда не будет обнародована, потому что противоречит официальной версии США, которая гласит, что лайнер сбили ополченцы. Тайну ЦРУ раскрыл американский журналист Роберт Пэрри, известный громкими разоблачениями.
Читать далее: http://dni.ru/society/2015/3/27/299067.html

Если бы в крушении MH17 были виновата Россия или Новороссии содержимое чёрных ящиков уже давно стало бы предметом гласности. Как и переговоры диспетчеров.
До сих пор мы слышим лишь какие-то бездоказательные версии «о следе России». Фактов никаких, зато общественное мнение в США и в Европе уже давно сформировано.
Налицо всё та же заезженная пластинка «двойных стандартов»:
Президент Йемена сбежал на лодке — он легитимен, считают США.
Президент Украины сбежал на вертолёте — он нелегитимен, считают США.
«Чёрный ящик» Airbus A320 был расшифрован на следующий день, данные доступны в прессе — расследование идёт моментально.

«Чёрный ящик» малазийского «Боинга» рейса MH17 давно расшифрован, данные тщательно скрываются — США и ЕС не хотят, чтобы весь мир узнал, кто на самом деле сбил самолёт.
Задайте вопрос любому сомневающемуся. Почему «черный ящик» Airbus A320 моментально был расшифрован и переговоры пилотов уже доступны общественности, а такой же «черный ящик» малазийского «Боинга» MH17 до сих пор является «тайной за семью печатями»?

Bez сenzury: Украине никогда не стать Европой. А виновата Россия

Недавно Ангела Меркель признала, что договоры об ассоциации ЕС с Украиной, Молдавией и Грузией не приведут к их вступлению в ЕС и НАТО. Это означает капитуляцию Европы перед Россией, уверен журналист Томаш Флашка. Как он пишет на страницах издания Bez cenzury, Москва просто продиктовала Европе свою волю, а мнения украинцев никто не спросил.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила на этой неделе, что договоры об ассоциации ЕС с Украиной, Молдавией и Грузией не приведут к их вступлению в ЕС и НАТО. Как считает журналист Томаш Флашка, теперь договоры об ассоциации с ЕС не означают обещание будущего членства. И все это происходит, потому что так хочет Россия.

«Я могу себе представить чудовищное разочарование населения, узнавшего, что их положение просто законсервировано на вечные времена. То же переживали и мы до 1989 года. Причина? Этого хочет Россия!» - пишет автор статьи.

Как продолжает Томаш Флашка, только из-за одного желания России в этих странах можно ожидать распространения бандитского образа жизни, продолжения снижения уровня жизни, а также роста эмиграции на Запад. Европа, как считает чешский журналист, капитулировала перед Россией, поскольку она так или иначе выполняет ее волю.

«Сообщит ли нам Россия свои пожелания напрямую? Да что вы! Вы для них — самый жалкий червь, который не достигает их уровня. Ведь они — держава, которая не будет снисходить до диалога с каким-то мелким соседом. О соседе Россия будет разговаривать только с кем-то равным себе, то есть как максимум - с ЕС. А если речь о военных вопросах, то с НАТО или с США. О вас без вас. Причина? Этого хочет Россия!» - заключает автор статьи.

«Мои «западенцы» трудятся в Подмосковье на благо Донбасса».

Интервью с хозяином строительной фирмы

Редакция сайта TusovkaMSK.ru начинает этой публикацией исследование того, как живут в Москве и Подмосковье беженцы с Украины. Но не столько из Восточной Украины (они вызывают всеобщую симпатию), а беглецы от призыва из центральной и западной Украины. Нашли ли они в России свое «эуропейское» счастье?

Виктор, мужчина «немелкой фактуры», а попросту здоровый, если так можно сказать, бугай — хозяин небольшой строительной компании в Подмосковье. Его особенность заключается в том, что он целенаправленно набирает бригады строителей именно из «западенцев».

- Почему Вы так поступаете? Симпатизируете беженцам с Западной Украины?

- Вовсе нет. То есть мне их, конечно, жалко. Не от хорошей жизни они живут в вагончиках, спят по трое на одной койке и вкалывают под снегом и дождем. Но причина в другом. Я их специально набираю, чтобы заставить поработать на благо Донбасса, пусть хоть немного отработают то, что их родственнички и друзья там разбомбили, разрушили.

- ??

- Это очень просто. Я собираю бригаду из таких вот «бандеровцев» (кивает на проходящих мимо строителей с тяжелыми носилками), тем более, что их на работу берут не очень охотно, и сразу предупреждаю — 20 процентов от заработанного они будут добровольно и с радостными улыбками вносить в фонд помощи пострадавшим на Донбассе.

- А улыбки обязательны?

- Обязательны. Кто не улыбается при этом, будет уволен. Они об этом знают (снова кивает на рабочих). Так что улыбаются.

- А как же всякие правила по защите прав работников?

- У меня частная фирма. Захочу, будут гимн России каждое утро петь. В Японии поют гимн своих компаний и ничего, только работают лучше. Кстати, гимн я петь не заставляю, но каждый рабочий день начинается с троекратного возгласа «Слава Донбассу!».

- Не любят они Вас, наверное?

- Как раз наоборот. Любят. Я им дисциплину прививаю. Именно от ее отсутствия и все беды Украины.

- А поговорить с Вашими рабочими можно?

- Можно. Почему нет? Только при мне они говорить не будут. Это простой в работе, а я их от этого отучил. Да и без меня не будут (улыбается). Тут, как в анекдоте — партизанский отряд с предателем. Один отвлечется, другие потом мне заложат. Бандеровцы, что с них взять? (смеется).

- И сколько они в месяц перечисляют Донбассу?

- Прилично. Но не это главное. Я их ответственности таким образом учу. А тут вывез в Москву на автобусе на культурное мероприятие. Рады были.

- На какое же?

- Паковали посылки для Донбасса и грузили (смеется).



Такая вот история. Хорошо или плохо, вам решать. Мы думаем, что хорошо и правильно.

ПРИЧИНЫ УКРАИНСКОГО ФИАСКО. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС.

Вот не ждёт Украину ничего хорошего в ближайшее время. Хоть засыпь её дешёвыми кредитами, всё равно ничего не будет. Объяснить вам, почему? Для понимания достаточно одного простого факта: в городах Донбасса процент занятых в реальном секторе экономики колеблется от 50 до 70%. А в эуропейськом мисте Львове – 3%. На этом, собственно, можно было бы и закончить обоснование – оно уже избыточно. В других городах Запада и Центра Украины не намного лучше. Киев вообще огромная прожорливая дыра, пожирающая ресурсы со всей страны (нет, работающих людей там хватает, но по сравнению с армией креаклов, чиновников, офисного планктона и интеллигентов они как капля в море). И не смотрите на формальные показатели производства в Киеве – большинство из числящихся там компаний только зарегистрировали в столице свои офисы, а реальное производство находится в других городах, преимущественно промышленного Юго-востока. Работают запорожцы, криворожцы, дончане и харьковчане (Одесса могла бы быть прибыльной, если бы ей позволили порто-франко), а прибыль проедают киевляне и западенцы. И дело тут не в географии, а в ментальности и ценностях. Жители Львова любят прогуляться по городу, посидеть в кнайпе, выпить филижаночку кавы и скуштуваты чоколяду. А для восстановления Украины нужно совершенно другое – нужно пахать на тракторах и за станками, ударно и сверхурочно. Потратить лет десять в поте лица на реиндустриализацию, чтобы выйти на уровень, хотя бы относительно сопоставимый с уровнем 1991 года. Но ударно работать – это ведь для «совков» и «ватников», а продвинутые эуропейцы думают, что им не только дадут мифические многомиллиардные инвестиции, но и построят современную роботизированную промышленность тоже вместо них. А они в это время будут пить пиво в пабах и мастерить криворукие фотожабы в тырнетиках. Ну и иногда скакать, требуя признания своей уникальности и привилегий. Вы ведь посмотрите на украинских экономических «икспердов» и идеологов «эуроинтеграции»! Один другого краше: хозяин мелкого агентства недвижимости Балашов, владелец пивнушки Шрайк, владелец убогого турагенства Ихельзон, продавец «тёплых луж» Арестович, экспортёр бородавок на роже Карасёв и так далее. Никто из них ни дня в жизни не работал руками. Да ладно, руками, никто из них никогда не занимался организацией производства – только сфера услуг и спекуляции (и это в лучшем случае). Отсюда и представление о том, что булки и автомобили одинаково растут на деревьях, а «основой экономики может выступать малый бизнес». Правительство у укропейцев не намного лучше. Оно тоже считает, что достаточно повышать налоги и цены, набирать кредиты и «создавать инвестиционно привлекательный климат» (что это такое, никто из них не знает, но звучит красиво). И даже если они изредка вспоминают, что нужно создавать рабочие места (один из основных критериев оценки эффективности правительств в других, нормальных странах), то в сфере производства этого не происходит, а в результате получаются очередные «антикоррупционные бюро», «люстрационные комитеты» и «управления по евроинтеграции». При этом все они витают в облаках розовых иллюзий и ложных представлений о прекрасном и совершенном Западе. И даже предводитель этих иллюзориков Порошенко недавно выдал смешное заявление о том, что Европа должна определиться, что ей важнее – деньги или ценности. Глупый, конечно же деньги! А «эуропейские ценности» были придуманы для доверчивых туземцев, чтобы выменивать их на реальные ресурсы. Раньше для этих целей использовали зеркальца и бусы, но у зеркал есть себестоимость, а «ценности» полностью виртуальны, а потому бесплатны. Реальное же благосостояние нищей на ресурсы Европы всегда строилось на ограблении колоний. И если для этого требовалось устроить геноцид варваров и дикарей – это никогда никого не останавливало. Анализируя поведение европейцев в Ливии, Руанде, Конго, Кот-д’Ивуар, ЦАР, Мали и других странах (и как они закрывают глаза на преступления киевского режима на Донбассе в том числе), можно уверенно утверждать, что сегодня в этом плане ничего не изменилось. Адам Смит утверждал, что «процветают производящие народы», а Макс Вебер добавлял, что «правильный» капитализм – это аскетизм, бережливость и скромность, когда все свободные ресурсы направляются на развитие. Но и первое, и второе – это не про современную Украину. Украинские «патриоты» готовы скакать, орать нецензурные речёвки, избивать французских футбольных болельщиков, красить заборы и мусорные урны в цвета флага и даже убивать «колорадов». Всё, что угодно, но только не работать.

Ночь позора украинской прессы. Александр Чаленко

Вне всякого сомнения, ночь с 19 на 20 марта 2015 года войдет в историю украинской прессы, как один из самых ее позорных моментов.

Напомню, что днепропетровский губернатор-олигарх Игорь Коломойский подверг всяческим оскорблениям Сергея Андрушко, журналиста радио «Свобода», известного активиста медийной грантоедской организации «Стоп цензуре!», которую украинские прозападные журналисты создали в 2010 году сразу после прихода Януковича к власти, и «борца» за свободу слова на Украине.

Все, видевшие в Сети этот эпохальный ролик, когда Игорь Валерьевич обращается к Андрушко «Алё, гараж!», «Ну, что ты язык … засунул», «где этот п…с Лещенко», «сними камеру, пойдем со мной за угол, я тебе объясню…», а Андрушко, вместо того, чтобы как в прежние «героические времена» борьбы с Януковичем, начать вопить на всю округу об оскорблении и зажиме свободы, молча все это проглатывает, были удивлены отсутствием хоть какой-то реакции со стороны ранее столь храброго товарища.

Камера, которая нам в этот момент выхватила лицо «свободовца», ничего, кроме его страха, не показала. Андрушко молча и безропотно прячет своё лицо от наседающего на него губернатора. Видно, как он боится даже посмотреть в глаза Коломойскому.

И это тот самый Андрушко, который так «бесстрашно» воевал в 2010 году с охраной Виктора Януковича. И пытался сфотографировать охранника, и требовал охранника Януковича представиться.

Куда же теперь девался весь запал Андрушко? Чего же он сразу не вступил в конфликт с днепропетровским губернатором?

Да все просто. Тогда он прекрасно знал и понимал, что и охрана, и сам Янукович его боятся, точнее, боятся скандала и обвинений в нападении на журналиста, поэтому ничего угрожающего его здоровью не будет. Наоборот, будет слава. Ну, повалили на землю, ну, немного помяли бока, зато, в конце концов, прославился.

А вот Коломойский может сказать своей охране или «правосекам» проучить как следует Андрушко и от того не останется даже мокрого места. И никто не вступится. Побоятся. А если вступятся, то только посмертно. К такому развитию ситуации Андрушко, конечно же, не готов.

Позорным в ту ночь было и поведение украинских журналистов, которые присутствовали во время этой дикой сцены. Никакой реакции, никакой обструкции Коломойскому или хотя бы призыва его к порядку не последовало. Журналисты попросту перепугались.

Тут, конечно же, эта сцена сильно контрастировала с их поведением в кулуарах Верховной Рады при Януковиче. Помню, как если что-то не так было со стороны депутатов-регионалов, так журналистка СТБ Червакова (ныне она депутат фракции Порошенко) бегала по парламенту и кричала, что всё, теперь журналисты должны объявить бойкот Партии регионов и Чечетову лично. И такими, помню, киевские журналисты были тогда бесстрашными, а теперь как воды в рот понабирали.

Вот этот случай наглядно показывает, что из себя на самом деле представляет украинская журналистика. Трусливая, подлая, недалекая, истеричная, хитрая.

Вот тут все задаются вопросом: а если Порошенко за такое поведение не снимет Коломойского с поста губернатора, выйдут ли в знак протеста из его фракции журналисты Лещенко, Найем, Червакова, Залищук (гражданская жена Лещенко)?

Уверен, что нет. Американские кураторы не позволят.

Кстати, об американских кураторах. Мне очень понравились статусы на этот счет, сделанные Лещенко в своем Фейсбуке. Оказывается, изменения закона, позволяющего отобрать у Коломойского «Укртранснафту», были сделаны после соответствующего звонка американцев важным персонам в украинском руководстве. Эту информацию, как я понимаю, он получил из американского посольства.

Также Лещенко полагает, что отправить Коломойского в отставку за то, что тот обидел «американского журналиста» Андрушко (тот ведь работает на радио «Свобода», финансируемое Конгрессом США), поможет только Вашингтон. Тут Лещенко наглядно нам всем демонстрирует, кто, на самом деле, на Украине хозяин.

Напомню, что во время Евромайдана Лещенко, будучи на «стажировке» в Америке, говорил о необходимости введения «миротворческого контингента» коалиции западных стран на Украину, чтобы не дать Януковичу расправиться с Евромайданом.

Итак, говорить сегодня на полном серьезе, что украинская пресса свободна, не приходится. Если вспомнить времена Януковича и сравнить с ними, то это, вне всякого сомнения, небо и земля.

Коломойский возвратил украинских журналистов в 90-е, в догонгадзевские времена, когда их жизнь ничего не стоила и не значила. Ничто тогда не мешало власть имущим расправляться с акулами пера. Сейчас такая же ситуация. Все всего снова боятся.

Мне вот интересна реакция московского корреспондента информационного агентства УНИАН, принадлежащего Коломойскому, по фамилии Цимбалюк.

Все этого «смельчака» могли запомнить на пресс-конференции у Путина, когда он пришел на нее такой бесстрашный весь в майке с надписью «Укроп». Все помнят, как он тогда «смело» задавал вопросы российскому президенту, точно зная, что никто его не прервет, не лишит аккредитации, не причинит вреда здоровью.

Интересно, какой же будет его реакция на все это? Говорю «интересно», но прекрасно знаю, что никакой реакции не будет. Во-первых, не хочется быть уволенным, а, во-вторых, мало ли что с ним может потом по прибытию на Украину случится. Вот будет этот самый Цимбалюк также смело задавать вопросы Коломойскому? Конечно же, нет.

Не видим мы пока и реакции знаменитой и одиозной организации «Репортеры без границ», которая сразу через час или два после того, как покойный Чечетов или еще кто-нибудь из регионалов не так посмотрел на журналистов, уже выдавала заявление о воцарении авторитарной диктатуры на Украине.

Интересно, какое же место они дадут в этом году Украине в мировом рейтинге свободы слова. При Януковиче, напомню, Украина занимала место, следующее сразу за Южным Суданом.

Также мне интересна реакция российской либеральной публики. Всех этих «Новых газет», «Слонов» и прочих «Дождей». Что теперь российские либералы-западники будут рассказывать о свободе слова, которая наступила на их любимой и образцово-показательной Украине после Евромайдана, если ее там нет.

Вместо свободы на Украине снова воцарились времена страха. Вот об этом им бы призадуматься.

Заметка от блогера "Макена".

"Смотрю на Украину и всё силюсь понять, как можно так быстро целый народ превратить в холопов. В холопов Америки, готовых лизать ей все что можно, безрассудно верить всему что она скажет, с ненавистью и жестокостью уничтожать своих братьев, разрушать свою страну. Ответь мне, украинец, мне, русскому, ты, чей дед с моим дедом истекал кровью под Москвой и Сталинградом, чья бабка с моей бабкой каждый день ждала смерти в Освенциме и Треблинке, чей отец вместе с моим отцом пацанами засыпали за станками на военных заводах в Самаре и Челябинске, неужели ты все это забыл, неужели ты предал деда и отца? Не предал? Ну, тогда как это всё назвать? Свобода, демократия, независимость? Во имя чего и от кого? Разве мог ты советский парень даже представить, что по улицам города - героя Киева будут идти фашисты, а за георгиевскую ленту ,которой гордились твой и мой прадеды, ты будешь убивать своих соплеменников. Только за то, что они помнят и ничего не забыли? Только за то , что они нашли в себе силы и мужества отстоять свой язык и свою историю? А ты решил их стереть с лица земли, чтобы они не напоминали о твоём предательстве и твоей трусости?
Ответь мне, украинец, мне, русскому, где и когда мы с тобой разошлись? Но наверное уж точно не в Афгане, и уж точно не на БАМе, мы же были всегда вместе и в Египте и в Анголе, во Вьетнаме и Эфиопии. Ты прикрывал меня, я тебя. Почему сейчас ты смотришь на меня с такой ненавистью, будто я у тебя украл жизнь. Но жизнь и судьба у нас была одна на двоих. Неужели ты думаешь, что в мире есть другой брат, который будет любить и уважать тебя больше чем я. Посмотри вокруг, ты таких видишь? Надежных и проверенных и работой, и боем. И ты, брат, веришь в искренность и порядочность американцев и европейцев. Они сольют тебя при первом шухере, потому что ты им на брат, а так мясо, причем пушечное. И тогда вопрос "За что ты со мной воевать будешь?" Только потому ,что так надо Америке или у тебя огромная обида на меня. За то что живу в Великой стране, за то что горжусь её, за то, что в отличие от тебя не предавал предков, за то что плевать хотел на всех америкосов, за то что больше повезло с президентом - за это? В отместку или из зависти? Ответь мне украинец, мне русскому, ты что ничего не видишь и не слышишь, и не хочешь размышлять? Майдан тебе притащили, а может ты и сам кричал:" Долой коррупцию и олигархов, даёшь свободу всем и вся"Ну и куда теперь засунуть твои лозунги? Другие олигархи стали губернаторами. старые коррупционеры опять у власти, всё старые лица. Власть меняется, а люди одни и те же. И лозунги у них разные, а ты им каждый раз веришь. Тебя кидают, а ты веришь и каждый раз снова надеешься. Почему свобода для одних, для других пуля и смерть, что твой сосед не может иметь своего мнения, ну ладно сосед, а то ведь и город ,и область. Я не хочу с тобой воевать, я не хочу стрелять в брата. Но чем больше я вижу убитых тобою женщин, стариков, детей ты начинаешь мне всё больше и больше напоминать фашиста и тут память предков начинает застилать мне глаза, и я, с содроганием, начинаю понимать, что остановить тебя уже может только смерть. И вот тут, ты уж не обижайся, у меня нет выбора или уничтожить фашистскую гадину или она уничтожит меня. И тогда на войне , как на войне. И тогда сойдешься ты в бою не с ополченцем с автоматом, а со всей мощью и ненавистью русского брата. А воевать я умею. И ты это знаешь лучше других. Но как нам не допустить этого. Ответь мне, украинец, мне, русскому! Хотя уже наверно поздно…!"?

Полный псакинг – истинное лицо США

Если бы на пресс-конференции Госдепа продавали билеты, то это было бы лучшим вложением в отличное настроение и позитив, поскольку 5 минут смеха, как известно, заменяют стакан сметаны или продлевают жизнь на час. Представляете, какой это кайф - стать свидетелем искрометных импровизаций тупости главной беременной всея Штатов, ростовских гор и белорусского моря Джен Псаки. Ей впору писать книгу «Как за пару лет стать комиком мирового масштаба, используя собственную безграмотность».

 Не будем вспоминать все ее перлы, это тема отдельного сборника, поскольку им нет числа. Упомянем последний: «Ополченцы продолжают агрессивные действия в Луганске и Донецке и не соблюдают перемирие. Я полагаю, что украинское суверенное правительство имеет возможность защищать свою территорию». И ей плевать на доклады ОБСЕ, которые говорят точно об обратном: Киев продолжает так активно обстреливать Донецк, что наблюдатели даже не могут попасть в аэропорт. Но это только штрихи к портрету.

 Интересует другой вопрос, а именно, как страна, гордо именующая себя сверхдержавой, может доверить озвучивать свою позицию по внешней политике женщине, над которой откровенно потешается весь мир? И, если основные тезисы этой барышни строятся на безаппеляционном бреде, а ответы в стиле: «я не в курсе», «я уточню в офисе», «нет, я так не думаю», «у меня нет нужных данных», стали ее визитной карточкой, то, что вообще можно сказать о такой государственности? Это ведь не только полное игнорирование законов и протокола международной политики, это вроде как насмешка! Или, быть может, талантливый троллинг? Ведь, поставь на ее место адекватного политика, смог бы он привести разумные доводы, объясняющие столь противоречивую позицию Штатов по мировой тематике? Нет! Любой здравомыслящий человек не способен объяснить, как черное можно назвать белым, да еще чтобы весь мир поверил. А для «юмористки» Джен это проще простого, поскольку, элементарная логика ей чужда.

 Но неудобные вопросы от умных людей – это лакмусовая бумажка. Посмотрите на ее лицо в этот момент: растерянность, агрессия, злоба, вранье и беспросветная тупость – суть личности Дженифер и всей американской внешней политики.

Доигрались, убогие (и это только начало)

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

      "Державы, которые образовали против нас коалицию, избрали своим девизом уважение прав и независимости правительств. Мы не намерены входить в историческое изучение вопроса о том, в какой степени поведение России якобы поставило под угрозу тот или иной из этих принципов. Наше намерение состоит не в том, чтобы затевать бесплодную дискуссию, но в том, чтобы добиться практического применения тех самых принципов, которые провозгласили великие державы, прямо или косвенно ставшие нашими противниками, и напоминаем о них тем охотнее, что никогда не переставали им следовать.

Доигрались, убогие (и это только начало)

Мы не будем несправедливы ни к одной из великих европейских держав, предположив, что в то время речь шла лишь о лозунге, продиктованном обстоятельствами, и что по окончании борьбы каждый считает себя в праве руководствоваться в своём поведении своими собственными интересами и расчётами. Мы никого не обвиняем в использовании этих громких слов в качестве оружия, которое необходимо лишь на короткий срок для расширения поля битвы, а затем снова пылится в арсеналах. Напротив, мы хотим оставаться при убеждении, что все державы, ссылавшиеся на эти принципы, делали это с совершенной добросовестностью и чистосердечностью, с искренним намерением применять их в любых обстоятельствах.</span>
     (Циркуляр А. М. Горчакова российским дипломатическим представителям за границей. 21августа (2 сентября) 1856 г. Останкино.АВПРИ,ф. Канцелярия,оп.469, 1856 г., д.42,л.201-210,отпуск,фр.яз).

Крымская часть украинской партии сыграна. И сыграна блестяще, без единого выстрела и при полной поддержке населения. Не помогли ни истерические вопли о русской оккупации, ни засланные казачки, которых «паковали» казаки настоящие, ни попытки диверсий, ни застрявший в Средиземном море американский авианосец, ни демонстративный режим закрытия границ материковой Украины и Крыма.  Ничего не помогло.

Правда – сильнее. Референдум состоялся. Крым, один из призов этой партии, не достался Западу. Крым уходит в Россию. И только ли Крым?

А пока независимый Крым становится ещё одной «вилкой» в этой сложнейшей геополитической партии. Партии, которая русской дипломатией – в полном соответствии с циркуляром А. М. Горчакова – играется на высочайшем уровне.

В Киеве правят бал временщики, «партия войны». Эти не умеют договариваться. Не умеют созидать. Они понимают, что проиграют и в дипломатии, и в экономическом соревновании.

Им нужен враг. Внешний или внутренний. А лучше и тот, и другой, сразу. Потому что существовать такая власть может только в атмосфере всеобщего страха и недоверия. Это – основа её существования.

Внешний враг? Конечно же, эта роль отведена России. Просто потому, что Россия – угроза их существованию. Истории известны примеры того, как она поступала с фашистскими режимами.

Внутренним врагом засевших в Киеве временщиков стало население Украины. Всё население, поголовно, даже относительно лояльное. И всё население страны превратилось в заложников. Потому что такова основа существования этой власти. Всеобщий, всеукраинский майдан страха и недоверия, разгул бандитизма и передел сфер влияния.

История повторяется, и всё больше походит на фарс. Вероятно, кое-кому в Киеве очень хочется примерить на себя одежды нового «фюрера нации», и всё делается по старым лекалам. Но Украина 2014-го – не Германия 1933-го. В Германии народ очень послушен и привержен порядку. В головах украинского населения – сплошная махновщина пополам с петлюровщиной, подкреплённая и усиленная недавним майданом. В Германии были крепкие хозяйственники-капиталисты, Украиной правят ворюги-олигархи.

Это понимают и на Западе. Потому такими удивительно мягкими и даже странными оказались введённые против России санкции, ставшие скорее жестом отчаяния, чем поступком. Ибо оставаться один на один с украинским гомункулусом Европе не хочется. Запад торгуется. Опасно ставить под удар десятилетиями налаживавшиеся прочные экономические связи, опасно недооценивать Россию в экономическом смысле, а уж в военном – и подавно.

Европейская история богато иллюстрирована примерами. Приведём лишь один. 1709-й год, диалог Петра Великого с королём Польши Августом II Саксонским после Полтавы:

– Где же мой подарок, сабля? – спросил Петр Августа, имея в виду саблю с рукояткой, осыпанной драгоценными камнями, которую он подарил некогда Августу, вступая в союз с ним.

– Забыл её в Дрездене! – поспешил ответить Август.

– Ну, так вот, я тебе дарю новую саблю! – сказал царь, и отдал при этом уличённому во лжи «союзнику» эту самую саблю, которую русские нашли на поле Полтавской битвы в личных вещах бежавшего Карла XII. Оказалось, что в 1707 году, заключая свой предательский договор с Карлом, Август подарил шведскому королю этот петровский подарок.

ЧТО ТАКОЕ РУССКИЙ КРЫМ, ЗНАЕТ НИЩИЙ ХЕРСОН. ЮРИЙ КОВАЛЬЧУК

Для того, чтобы адекватно оценить эволюцию Крыма, произошедшую за год, проведенный в составе России, нужно пожить не в Москве, Киеве или даже Севастополе, а в Херсонской области. Для Херсонщины Крым (по крайней мере, степная часть полуострова) всегда являлся её органическим продолжением. Новая Каховка снабжала Крым водой и электричеством, вся область везла туда овощи и свинину, взамен получая фрукты и молочную продукцию. Экономические связи были теснейшими.

Практически у каждого коренного жителя Херсонской области найдутся то ли родственники, то ли друзья на полуострове. Даже в моей семье есть предание о том, как крымские татары прятали моего дедушку, раскулаченного в 30-х годах. Там жило немало моих родственников, к сожалению, так и не дождавшихся возвращения домой. Что говорить — поездка в Крым была доступным и вполне комфортным удовольствием. Я лично в 2004 году 7 раз ездил в горы, от Демереджи, до устья Чёрной реки.

В Херсонских ВУЗах традиционно училось много крымчан из Керчи и Джанкоя, а Херсонцы всегда любили Симферопольский педагогический. Учебные заведения, готовящие будущих моряков, постоянно обменивались опытом, и даже в Севастополе стоял военный катер с громким названием «Новая Каховка» — именем второго города Херсонской области.

В общем, связи были добрососедские и многие жители смежных с полуостровом районов традиционно считали себя «Крымчаками». И все это рухнуло год назад, когда Украина ввела военную блокаду Крымского полуострова. Постепенно эта блокада лишь усиливалась, и сегодня многие семьи лишены возможности общения. Херсонские фермеры с тоской смотрят на недостижимые теперь Крымские просторы, мечтая о рынках сбыта, а мужское население, привыкшее работать на стройках побережья ЮБК, теперь могут лишь вспоминать былой комфорт, когда можно было с заработков на выходные приехать домой.

Стараниями киевских шизофреников связь между органически связанными между собой районами практически прервалась, но полностью разрушить то, что складывалось веками, политические пигмеи не в состоянии. Люди продолжают общаться и, плюя на украинские границы, славные продажностью своих пограничников, регулярно посещают полуостров. А оттуда разносят вести о том, во что превратился Крым под опекой России.

И вести эти «взрывают» сознание обывателей, привыкших к реалиям украинского Крыма и пытающихся привыкнуть к новым экономическим обстоятельствам, навязываемых Киевом.

Первое, что травмирует мозг сторонников революции «гыдности» и вызывает здоровую зависть у обывателей – зарплаты бюджетников. Никогда не забуду следующую ситуацию – летом знакомый севастопольский полицейский общался со своим коллегой, перебравшимся в Киев, и тот задал сакраментальный вопрос: «Сколько тебе сейчас платят?». Мой товарищ ответил правду — около тысячи (ясно, что не рублей и не гривен). В ответ две минуты доносилась тишина, а потом последовал непечатный ответ.

Действительно, в то время как специалисты органов местного самоуправления в Херсонской области получают около 2-3 тыс. грн., в Крыму обычная медсестра зарабатывает в несколько раз больше. Да, в частном секторе зарплаты практически остались на украинском уровне, но ведь это и есть забота о престижности госслужбы: хочешь жить нормально – работай на государство.

В то же время сознание соседей Крыма тревожит еще одно явление – жесткая борьба с коррупцией. Действительно тяжело вывести погань, которая за 23 года укоренилась на полуострове и дала буйные всходы, взрастив целые эшелоны чиновников, которые просто не знают иного способа получения доходов. Тем не менее, каждый херсонец знает – пытаться дать взятку крымскому чиновнику это себе дороже. Это на украинской таможне можно хоть танк провести, если есть пару «котлет», которыми не жалко поделиться. А вот на российской стороне все куда как строже.

Цивилизационный разрыв растет – в Крыму запускают предприятия, простаивавшие с развала СССР, а в Херсоне заводы работают по три смены в неделю. В Крыму правительство регулярно встречается с народом, а Херсон раз в пятилетку посещают только маргиналы из националистов, которых русскоязычная Херсонщина органически не приемлет. В Крыму латают дороги и возводят мосты – в Херсоне бездарно тратят остатки бюджета на «ура-патриотизм».

Крым интенсивно строится, а для городов Херсонской области строительство нового жилого дома – повод для гордости. Не удивительно, что тысячи мастеровитых херсонских рабочих, равно как и разоренных государственной политикой фермеров, нарушает законы обоих государств, лишь бы пробраться на заработки в Крым.

Возможно, в Киеве или Москве есть «уникумы», которые действительно считают, что Крым под российской эгидой погряз в нищете и проблемах. Проблемы действительно есть – Киев сделал все, чтобы навредить по максимуму. Тем не менее, на полуострове эти проблемы решают. В то же время сопредельные земли, чем дальше, тем больше погружаются в нищету и такой инфраструктурный хаос, по сравнению с которым проблемы крымчан просто несопоставимы.

Вопрос в том, что произойдет раньше – состоится ли полный исход работоспособного населения Херсонской области в Россию и, в первую очередь, Крым; или же херсонцы наконец поймут, что пора уже избавляться от перегара «революции гыдности» и начинать активную работу для интеграции с РФ.

Загробные долги Украины

Смерть богатого дядюшки для наследников всегда желательна: кому-то из племянников от доброго старика перепадёт фабрика, кому-то дворец, а кому-то — счёт в банке с очень круглой суммой. Смерть непутёвого папаши, не только растратившего всё состояние, но и наделавшего кучу долгов, крайне нежелательна для наследников: первыми на проводы покойного явятся кредиторы.

Умирающая Украина как раз находится в положении такого промотавшегося папеньки-бонвивана: наследники каждый день продлевают нахождение больного под аппаратами искусственного поддержания жизни, ибо долговые расписки в разряд вымарочного имущества не переходят, и платить по ним всё равно придётся вне зависимости от желания.

Именно такой «капельницей» для безнадёжно больного должника стало решение МВФ о выделении Украине кредита в размере $17,5 млрд.

Для того, чтобы получить подачку от МВФ Киев извивался ужом в своём лакействе: повысил цены на газ для населения, урезал и без того нищие пенсии, а также загнал последние остатки финансовых резервов на поддержание совершенно искусственного валютного курса. И даже изо всех сил изображал перемирие в Донбассе: по сути дела минские договорённости оказались одним из условий заокеанских кредиторов.

Деньги выделены, но ни на что полезное они не будут направлены. Они не вольются в украинскую экономику, стимулируя работу заводов и фабрик. Они не пойдут на повышение уровня жизни народа: их не получат ни школы, ни больницы, ни пенсионный фонд, ни даже соцстрах на выплаты изувеченным карателям.

Вся задача полученной суммы — обслуживание ранее взятых Украиной кредитов.

Как известно, суммарный долг Украины если даже не сравнялся с ВВП страны, то весьма близок к этому показателю. Конечно, ни Греция и ни Испания с их задолженностями, равными нескольким ВВП этих южноевропейских стран, но при умирающей экономике и такая цифра опасна: отдавать придётся последним, что имеется. Для Украины это плодородные чернозёмы, ГТС и электростанции: всё остальное уже «распилено» и распродано.

Однако распродажа с молотка — последнее, на что могут пойти кредиторы, ибо после этого не станет Украины, которая так нужна США и их сателлитам для проведения антироссийской политики. Вот и позволяет Вашингтон Киеву влезать в новые долги ради погашения старых.

Выделение кредита было очень оригинально прокомментировано главой Минэкономики Украины паном Абромавичусом: он сообщил, что руководимое им ведомство… упраздняется.

Эту информацию подтвердил и непосредственный начальник Абромавичуса пан Яценюк. Впрочем, зачем стране министерство экономики, если уже и сама экономика дышит на ладан?

Долги опасны тем, что берёшь чужое и на время, а отдаёшь своё и навсегда. Марионеточное украинское правительство этого не хочет понимать. Зато эту истину прекрасно понимает сражающийся Донбасс, не желающий расплачиваться за прожектёрство Киева.?

Украина и Европа: безответная любовь

История любви между Украиной и Европой началась где-то в самом начале 90-х годов. В те времена, когда миллионы украинцев получили возможность ездить на заработки в страны Европы и, что называется, на своей гастарбайтерской шкуре познать прелести европейской жизни.

Именно в это время в сердцах огромного числа украинцев вспыхнуло и продолжает жить до сих пор пламенное чувство восхищения, преданности и даже благоговения перед сытой, богатой и респектабельной Европой. Не боясь погрешить против истины можно быть абсолютно уверенным в том, что если сегодня попросить среднестатистического украинца описать райскую жизнь то, с большой долей вероятности, он опишет вам именно европейскую жизнь (скорее всего в Англии или Германии).

Быть в Европе, для большинства украинцев, - это предел мечтаний. Мечтаний, которые довели страну до того, что она, безо всяких преувеличений, решила отдаться предмету своих желаний, что называется целиком, без остатка. И действительно, сегодня Украина готова выполнить все условия Запада: заморозить зарплаты и пенсии, сократить социальные расходы, разрушить постсоветскую экономику, тратить миллионы долларов на войну, разорвать все экономические связи с Россией, вогнать себя в нищету, словом мы готовы терпеть все возможные лишения только ради того, чтобы рано или поздно (лучше конечно пораньше) оказаться в европейском сообществе. Ради этого мы готовы потерять собственный суверенитет (как известно подписанное соглашение с ЕС предполагает создание надгосударственных структур, решения которых должны выполняться неукоснительно правительством Украины). Короче говоря, мы готовы на все! ПРИДИ ЕВРОПА И ОВЛАДЕЙ НАМИ!!!

А, что же Европа? Почему она медлит? Почему до сих пор европейцы не отменили визовый режим с Украиной? Почему так медлят с выдачей новых кредитов и траншей? Почему не озвучивают конкретные сроки вступления в Евросоюз и НАТО? В конце концов, почему сегодня украинцы не могут свободно выезжать на заработки в страны Евросоюза, как это было в 90-х годах? Понятно, что нас будут использовать в качестве рабов, но мы все равно согласны! Такое рабство нам по душе! Так, что же хочет Европа от Украины? Вот вопрос, который сегодня задает себе все больше и больше граждан нашей страны и на который люди чаще всего не находят ответа.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно попытаться понять менталитет простого украинца. Итак, большинство граждан нынешней Украины это выходцы из СССР. Т.е. это люди, которые, в принципе, ненавидят советское прошлое но, тем не менее, с нескрываемой ностальгией, вспоминают о «золотых» брежневских временах, когда государство гарантировало работу и пенсии, когда многие бесплатно получали жилье и прочие льготы от ненавистного им государства, когда можно было безнаказанно приворовывать (зная меру конечно) и копить сбережения в сбербанке, и когда казалось, что эта идилия будет продолжаться чуть ли не бесконечно. Но вот СССР развалился и словно из небытия возродилось молодое украинское государство. И вместе с его возрождением возник новый тип человека, которому внушили мысль о том, что он больше не раб, что он достоин всех благ (земных и небесных), что он велик, т.к. принадлежит к великой нации и великой культуре и, что в самом скором времени украинцам удастся построить рай на земле. Тот рай, который раньше мешали построить поляки, евреи и москали. Шли годы, рая все не было (опять мешали враги – коммунисты, москали, евреи и т.д.). И наш народ решил, что рай наступит лишь тогда, когда мы станем полноценными членами Евросоюза. На этом и порешили! Только вот не подумали, а нужно ли это самому Евросоюзу? Да и вообще не подумали о том, что такое Европа? Каков менталитет европейца и как он смотрит на нас со своей «колокольни»?

Если бы мы задумались над этими, без сомнения, важными вещами, то смогли бы понять, что Европе мы не нужны! По крайней мере, не нужны в том состоянии, в котором находится сейчас наша страна. Если вы мне не верите, тогда ответьте на один простой вопрос, - почему не произошло сближения Украины с Европой во времена правления президента В.Ющенко? Что еще нужно было Западу в 2004 году, когда к власти пришли те же люди, что и сейчас? Когда в Конгрессе США и в Бундестаге, обвязанные в оранжевые шарфики конгрессмены и депутаты Бундестага, стоя аплодировали В.Ющенко? Когда чиновники от свергнутой власти в спешке покидали страну? Когда президент Украины четко определил курс страны на вступление в НАТО и Евросоюз? Когда все эти процессы проходили мирно, при полном одобрении украинского общественного мнения (причем даже в Крыму никто не выступал против евро-интеграционных процессов)? Зачем нужно было ждать еще 10 лет, при этом до предела обострив международную обстановку, неся миллиардные потери от эмбарго, наложенного на Россию, и рискуя потерять миллиарды долларов, которые теперь придется вкладывать в страну находящуюся на грани краха?

Нравиться нам это или нет, но европейцы слишком дорого заплатили за свое нынешнее благосостояние, чтобы вот так запросто рискнуть поделиться им со странными украинскими друзьями. Уверен, они понимают менталитет украинца. Понимают, что стоит открыть границы, как к ним хлынут миллионы (а может и десятки миллионов) тех, кто считает себя достойными получить все и при этом ничего не делать (почти как в советские времена). Они уже получили миллионы выходцев из Африки, Турции и других стран, - людей, которые предпочитают жить на пособия по безработице, проедая при этом бюджеты Италии, Франции, Германии, Англии и т.д., нежели работать в поте лица обеспечивая себе европейскую мечту. А работать европейцам действительно приходиться много. Вряд ли наши сограждане, с советским менталитетом, согласятся ради светлого европейского будущего работать без отпусков, работать в жестких условиях конкуренции, работать так, чтобы в конце жизни уйти на пенсию (которую нужно заработать самому, а не надеяться на государство) и остаток дней путешествовать по миру. Нет, наш человек хочет жить здесь (т.е. в Европе) и сейчас, и жить он хочет на полную катушку (т.е. ни в чем себе не отказывая). И работать он хочет, чтобы жить, а не жить для того, чтобы работать.

Но нужны ли мы такие в Европе? Конечно же, нет! Вот европейцы и выжидают. Т.е. они ждут, пока большая часть людей с советским менталитетом перестанет существовать (уедет на заработки в Россию, уйдет из жизни, состариться, т.е. станет неспособной к активной деятельности и т.д.). И вот тогда, я уверен, Европа откроет границы для украинцев. Т.е. для молодых украинцев, которых можно будет ассимилировать в европейскую жизнь, людей, которые не станут дармоедами и обузой для евро-сообщества. Это первая из причин, почему Европа не спешит идти нам на встречу.

Но есть еще и вторая причина. Причина более прагматичная и более неприятная. Европейцы действительно много столетий обустраивали свой уютный мирок. При этом часто они не гнушались никакими методами для достижения материального благополучия, а именно: они грабили остальной мир, считая это нормой, не видя в этом ничего предосудительного. Много веков они вывозили ресурсы и ценности из Африки, Индии, Китая, юго-восточной Азии, обеих Америк. А отправной точкой этих процессов можно считать разграбление крестоносцами Константинополя.

Сегодня украинцам стоит помнить об этом не для того, чтобы укорять европейцев в неправедном приобретении богатств, а для того чтобы понять – западные люди, в большинстве своем, так и остались прагматиками не потерявшими своей предприимчивости. Они не дадут деньги тому на ком нельзя заработать. Они дадут деньги только тогда, когда твердо будут уверены в том, что их вложения вернуться с прибылью. А для этого они должны знать, как именно наше правительство будет расходовать средства, взятые в долг у европейцев?

Однако, человеку хоть немного пожившему в Украине и хотя бы несколько раз соприкоснувшимся с нашими чиновниками, без труда станет понятно, что эта история не про нас, т.е. не про одну из самых коррумпированных стран мира. Наши чиновники не любят отчитываться, не любят когда их контролируют. Уверен, они ждут кредитов от МВФ и других международных организаций только лишь для того, чтобы благополучно разворовать большую часть этих денег. Причем нет сомнений, что сделают они это так, что и концов не найти. И никакая судебная, правоохранительная и другая система в нашей стране не найдет эти деньги. И не найдет она их только потому, что в дележе западных кредитов примут участие все высшие чиновники всех министерств и ведомств, что и создаст (да и всегда создавало, в нашей стране) явление которое называется «круговая порука». Именно по такой схеме, уже после майдана, была разворована большая часть денег выделенная на АТО. И теперь украинскую армию приходиться содержать волонтерам, т.е. населению. Лично меня «умилила» картина, которую я увидел осенью этого года в Немирове, в центре которого стояла 20-ти тонная фура, к которой люди сносили домашнюю консервацию (помидоры, огурцы, баклажаны) для украинской армии. Именно тогда мне стало ясно, что АТО обречено на провал.

Так, что же будут делать европейцы? Зачем они вообще ввязались в этот бардак? Признаюсь, вопросы эти больше риторические и не вызывают у меня обеспокоенности за наших европейских партнеров. Уверен - европейцы все сделают правильно. Да они итак уже все делают правильно. Т.е. сначала они обанкротят Украину, и полностью (или почти полностью) уничтожат её экономику, что собственно уже и делается (учитывая рост доллара, рост долгов, войну и т.д.). Так обычно и поступают с неликвидными, неприбыльными предприятиями, т.е. их сначала банкротят, а потом распродают по частям. В Европе и так перепроизводство товаров, так зачем им еще и наша отсталая экономика? Потом они вынудят руководство Украины принять закон о продаже земли, которую скупят за бесценок, тем самым став хозяевами страны. Думаю, что в качестве рабочей силы в сельскохозяйственном производстве, они привлекут тех, кому нужно мало платить, скорее всего это будут китайцы. Потом пойдет плавный процесс ассимиляции молодых украинцев в европейское сообщество и одновременно процесс убыли людей с советским менталитетом. В итоге (лет через 30-50) Украина превратиться на сельскохозяйственную провинцию Европы, с небольшим населением, среди которого этнические украинцы будут не самой многочисленной группой. Уверен я в этом еще и потому, что еще Маргарет Тэтчер, в свою бытность премьер-министром Великобритании, как-то заявила о том, что на территории СССР целесообразно проживание 15 млн. человек, для обслуживания Транс-Сибирской железно-дорожной магистрали, и она не делала никаких исключений для украинцев. Итак, логика европейцев понятна: зачем им нужна 40-ка, 50-ти миллионная страна, в которую нужно постоянно вкладывать деньги, население которой будет паразитировать на теле Европы?

Непонятно другое - а нам зачем это нужно? Да, мы будем свободны в выражении своих националистических взглядов, мы будем свободны в том, чтобы безнаказанно носить вышиванки (как-будто их нельзя было носить до майдана), мы будем свободно говорить на украинском языке, как, впрочем, и на любом другом языке. Короче говоря, нам станут доступны все европейские свободы. Может быть даже, как говориться, де-юре Украина останется. Только вот, по факту, Украины не будет. Не будет потому, что мы не жизнеспособная нация. Мы не готовы к самостоятельной жизни - жизни без диктата Европы, США или России. А для того, чтобы стать жизнеспособными Украине нужен другой путь. Только я не вижу смысла писать о том, каков этот путь: во-первых, потому что меня все равно никто не услышит, а во-вторых, потому что, скорее всего, уже поздно что-то менять!

России нужна вся Украина или рерусификация Русского мира

Исходя из анализа действий Кремля, можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новороссия, в логике реализации этого сценария, — временный проект, призванный обеспечить военную победу в конфликте и, не втягивая в процесс Россию, обосновать согласно нормам международного права ликвидацию киевского неонацистского государства.

Стратегический план Путина

Подходящий к логическому завершению процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидация атаманщины, а также постепенное выстраивание более-менее работоспособной управленческой структуры региона актуализировали вопрос о дальнейшей судьбе ДНР и ЛНР. Именно в это время заметно активизировались адепты секты «Путинслил». Надо всеми фибрами души ненавидеть Путина, чтобы даже признаваемый самими алармистами процесс переформирования ополчения в армию трактовать как слив Новороссии. Ничем, кроме иррациональной ненависти к российскому президенту, невозможно логически непротиворечиво объяснить позицию российских патриотов-алармистов, считающих вслед за украинскими нацистами, что Путин виноват во всём просто потому, что виноват.

Было бы желание слить Новороссию, её давно бы уже не было. В апреле-мае 2014 года, даже в августе можно было спокойно сказать: «Да, Крым спасли, а на остальных сил не хватило». И на волне патриотического воодушевления от возвращения Крыма общество спокойно проглотило бы отказ поддержать Новороссию. И никакой отставной полковник ФСБ, будь он Евгением Савойским, герцогом Мальборо, Бонапартом и князем Италийским, графом Суворовым-Рымникским в одном лице, с двадцатью своими коллегами, не сумел бы остановить армию (даже такую, как украинская) без прямой российской помощи. Невозможно, чтобы одно государственное ведомство поддерживало «справедливую борьбу Новороссии», а другое «сливало» бы её при полном непротивлении злу насилием со стороны президента. Легенды о вечно враждующих кремлёвских «башнях» хороши для любителей теории заговора, а также для того, чтобы морочить голову ЦРУ, политические же действия Кремля тщательно продуманы, иначе Россия просто не устояла бы перед американской мощью, ещё недавно значительно превосходившей возможности Москвы.

Тем, кого собираются слить, армии не создают. Это, однако, не значит, что в новороссийской проблеме отсутствуют скрытые смыслы, что судьба данного политического образования так уж безоблачна.

Во-первых, руководство любой страны (кроме Украины) действует в соответствии с определённым стратегическим замыслом (как бы ни глумились дилетанты над «хитрым планом Путина»). Тем более это очевидно в отношении российского руководства. Только неадекватный человек может искренне верить в то, что, пока американцы, не жалея сил, трудились над окончательной ликвидацией России как геополитической величины, Москва лишь иногда и вяло реагировала на слишком уж наглые выходки. И в результате США вместе с ЕС и НАТО, официально заявив своей целью разрушение России и отстранение Путина от власти, целый год не могут с Россией справиться. Стало быть, стратегический план, предусматривающий восстановление многополярного мира, у России был. И был давно. А вот тактические решения в рамках этого плана принимались ситуативно, что логично и правильно. Нельзя предусмотреть каждый следующий ход противника и каждую позицию в стратегическом плане. Развитие событий всегда требует оперативного реагирования. Это азбука политики и военного дела.

Во-вторых, вспомнив действия российских властей на украинском направлении (в том числе и до мятежа), мы можем примерно установить место Украины в стратегическом плане, а исходя из этого — прогнозировать и судьбу Новороссии.

России нужна вся Украина

Ещё в 2004 году было очевидно, что Москва борется за всю Украину. Иначе Новороссия могла бы появиться уже во время первого (ющенковского) переворота. В 2004 году вместо харьковского балагана, устроенного Добкиным в 2014-м, вполне успешно сработал Северодонецкий съезд депутатов всех уровней. Найти какого-нибудь «горлана, главаря» и раскрутить его при помощи российских СМИ не было проблемой. Остальное дело техники, тем более что тогда по стране ещё не разгуливали вооружённые банды неонацистов, власть в Киеве не могла быть легитимирована без «третьего тура» выборов и силовых аргументов против Юго-Востока столица и Западная Украина не имели.

Ситуация 2004 года принципиально отличалась от ситуации 2014-го лишь одним: политическую борьбу ещё не отменили, и сместить Ющенко и его режим было возможно мирным путём в результате выборов. Что позднее и произошло. Следовательно, не было необходимости в создании на востоке военной базы сопротивления Киеву. Стремления Януковича и компании к политическому реваншу и их вынужденной ориентации на пророссийский электорат, единственно способный вернуть их во власть, оказалось достаточно.

В ходе противостояния с ЕС по вопросу соглашения об ассоциации Москва боролась за всю Украину. Иначе не было бы смысла оказывать жёсткое экономическое давление на режим Януковича, демонстрируя ему уже в августе 2013 года, что случится после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь развал Украины и неизбежные страшные экономические последствия (Янукович не Яценюк, ему бы Запад не дал даже того, что даёт Яценюку) были гарантированы. Тем более что именно города Юго-Востока, намертво связанные с местной промышленностью, первыми ощутили бы плачевные результаты и так ненавистного им соглашения об ассоциации.

Наконец, после февральского переворота 2014 года Москва продолжала и продолжает бороться за всю Украину. Крым были вынуждены занять не потому, что местные русские «русее» тех, что в Донецке или в Харькове. И не потому, что Крым восстал. Восстал Харьков, а крымское руководство, отличавшееся выдающейся сервильностью по отношению к официальному Киеву (если не считать полузабытый и неоднозначный период президентства Мешкова), готово было слить полуостров хунте без всяких условий. Но в Крыму стоял Российский флот, и бандеровцы ехали туда не для того, чтобы резать русских активистов, а чтобы спровоцировать флот на стрельбу. Тогда главная задача — втянуть Россию в вооружённый конфликт на Украине — была бы решена. Вот потому-то Крым и пришлось спешно перевести в статус российской территории, и теперь уже киевская хунта, попробуй она прорваться через Перекоп, стала бы агрессором, посягнувшим на российскую землю. США и ЕС могут не признавать присоединение Крыма к России де-юре, но де- факто это — российская земля, и с этим все должны считаться.

В общем, все действия России в ходе развивающегося последнее десятилетие украинского кризиса, свидетельствуют о намерении Москвы интегрировать Украину в свой евразийский проект не по частям, а целиком. До переворота 2014 года речь шла о том, чтобы Украина стала одной из важнейших составных частей Таможенного союза, а затем и ЕАЭС. То есть Россия надеялась на установление и укрепление в Киеве дружественного политического режима, который начал бы реализовывать политику взаимовыгодного экономического сотрудничества. Прямое политическое подчинение Киева не предусматривалось, как не предусматривается политическое подчинение Москве Минска или Астаны. Просто экономическая и военная мощь, а также географическое положение России (чья территория является связующим звеном всей Евразии) однозначно делают её локомотивом постсоветской интеграции. Да и культурное единство проекта обеспечивается Россией. Казахи с армянами не по-украински говорят, а по-русски.

Рерусификация Русского мира

После переворота говорить о восстановлении какого-то украинского государства было бы слишком оптимистично. Во-первых, необходимо установить внешнее управление для проведения денацификации. Во-вторых, необходим иностранный военный и полицейский контроль для разоружения нацистских боевиков и бандитов. В-третьих, восстановление экономики займёт слишком много времени и потребует огромных инвестиций. Вкладывать заоблачные деньги в чужую экономику, да ещё не имея никаких гарантий, что через пару лет в Киеве вновь не установится какой-нибудь необандеровский режим, было бы непростительным прекраснодушием.

Итак, Украина нужна России вся, целиком. В противном случае возможности очистить от бандеровцев Новороссию полностью, даже в границах восьми областей, уже были бы использованы. Украина не может войти в состав интеграционных евразийских проектов в качестве самостоятельного государства, поскольку этого государства нет, а на его восстановление необходимо потратить слишком много времени, сил и ресурсов. Значит, у неё остается единственный вариант — интегрироваться в евразийское пространство как часть России.

Конечно, сейчас на Украине развита русофобия, 40–50% населения считают Россию врагом. Но не стоит забывать, что это в большинстве своём русские люди, оболваненные враждебной пропагандой. Украинец — термин, имеющий территориальную привязку. С этой точки зрения, рязанец — тоже не русский. Он говорит по-рязански, носит рязанскую одежду. У него своя рязанская история, и в этой истории Рязань не раз бывала не в ладах и с Владимирским великим княжением, и с Москвой.

В общем, русских людей, даже частично дерусифицированных, необходимо рерусифицировать. Иного выхода нет. Империя, разбрасывающаяся территориями, населёнными коренным имперским государствообразующим этносом, только потому, что часть этого этноса оказалась в плену нацистской пропаганды, подрывает собственную базу. Но если лукашенковская Белоруссия, при всей своей русскости и экономической зависимости от России, всё же способна существовать как самостоятельное государство, и поэтому процесс её реинтеграции в Русский мир, очевидно, будет серьёзно растянут во времени (а конкретные интеграционные механизмы предусмотрят максимально возможную степень самостоятельности), то Украина свои возможности самостоятельного государственного развития исчерпала. Собственными силами из того хаоса, в который она оказалась ввергнута своими правителями, ей не выбраться.

Более того, любой сохранившийся кусок самостоятельной Украины будет враждебен Русскому миру и будет создавать проблемы России, ЕС и российско-европейскому взаимодействию. Врага на пороге оставлять нельзя. По сути, у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населения в состав собственно государства Российского. При этом возможно, что какие-то окраинные западные территории могут отпасть и быть присоединены к территориям европейских соседей (чтобы последние не слишком возмущались), но похоже, что на данном этапе российское руководство рассматривает раздел Украины как нежелательный.

Заявления Кремля и Смоленской площади о приверженности идее внеблоковой федеративной Украины (в старых границах, но без Крыма) являются данью дипломатическим условностям, а не реальным планом. Кто может заставить жить в одной стране население Донбасса и галичан, развязавших против Донбасса гражданскую войну? Чтобы страна вновь не оказалась втянута в кровавый гражданский конфликт, в ней надо содержать экспедиционный корпус, разъединяющий враждующие стороны. Фактически, чтобы сохранить Украину, ее необходимо оккупировать.

Не уверен, что в Кремле уже точно решили, где должна пройти западная граница России после урегулирования украинского кризиса, с Галицией или без неё, но даже и с ней особых проблем не предвидится. Во-первых, галичане легко и с удовольствием подчиняются силе, так что они ещё будут самыми активными денацификаторами (любят они всякие люстрации проводить). Во-вторых, сейчас Украиной управляет самая националистическая из возможных властей. Может быть ещё националистичнее, но это уже не будет централизованная власть, а сброд махновских «республик». Следовательно, в данный момент галицийский национализм упирается в логическое противоречие — «патриоты» у власти оказываются хуже «преступного режима». К моменту свержения «патриотов» среднестатистический галичанин согласится с тем, что украинцы сами собой управлять не могут, так что пусть уж кто-нибудь со стороны правит. А поскольку Запад оказался не способен принять на себя ответственность за Украину, остаётся только Россия. В-третьих, галичане утешатся тем, что ездить на заработки в Тюмень (для газовиков) и на стройки Подмосковья (для основной массы) будет намного проще, чем сейчас. В общем, самой большой проблемой может оказаться массовое вступление галичан в «Единую Россию».

Временный проект?

Но для интеграции в Россию всей Украины некая Новороссия нужна не больше, чем для создания единой федеративной внеблоковой Украины, то есть не нужна вовсе. Зачем создавать не пойми какую Новороссию, коли Харьков и Донецк, Одесса и Днепропетровск спокойно интегрируются в Россию областями? Кроме того, если создать некое новороссийское государство, то в скором времени в нём возникнет своя политическая элита, желающая с России побольше получать и поменьше давать; затем родится идея древней новороссийской нации — надо же чем-то оправдывать существование новороссийского государства. В конце концов Россия получит за свои деньги новую Украину на своих границах, только под названием Новороссия. И начинай сначала…

Думаю, что именно пониманием временности, даже кратковременности проекта Новороссии объясняется тот факт, что за исключением структур, необходимых для ведения эффективных военных действий, остальные государственные органы как-то создать здесь «не получается». Всё остается в рамках ДНР/ЛНР, то есть, по сути, на областном уровне. А широко разрекламированный некогда парламент Новороссии под руководством Олега Царева так и остался декоративным органом, практически ни на что не влияющим и ничего не значащим. Этим же вызваны и критикуемые многими назначения на руководящие должности в республиках людей не очень авторитетных, зато легко управляемых. Зачем создавать государственные структуры, если вскоре их придётся ликвидировать? Зачем комплектовать руководящие кадры Новороссии компетентными амбициозными специалистами, если длительное существование Новороссии не предусмотрено? Необходимы люди, которые безропотно уйдут в назначенный час и не начнут бороться за сохранение новороссийской квазигосударственности, вставляя старшим товарищам палки в колеса.

Какова же роль сегодняшней Новороссии?

Во-первых, как уже было сказано, она организует очаг сопротивления хунте на украинской территории. Во-вторых, она формирует освободительную армию, способную совершить поход на Киев и дальше, как только хунта начнёт сыпаться, а она начнёт. В-третьих, должен же кто-то подать заявку на вступление в Россию от имени всей Украины. Не по областям же её принимать?..

Итак, освобождение Украины от нацизма производят формально украинские войска. Армия Новороссии — такая же сторона гражданской войны, как и армия Киева, следовательно, речь идёт не о внешнем вторжении, а о внутренней борьбе. Победитель в гражданской войне легитимируется уже самим фактом победы, дополнительная легитимация ему не нужна. Новое украинское правительство имеет право на любой внешнеполитический выбор. При этом решение о восстановлении государственного единства Украины и России можно будет подать как вынужденное, вызванное состоянием гуманитарной катастрофы, в которую погрузил Украину нацистский режим, и невозможностью своими силами справиться с его последствиями. Кстати, самим нацистам и их пособникам (тем из них, кто не успеет скрыться за пределами Украины) вхождение Украины в Россию также будет выгодно. Дело в том, что в России действует регулярное судопроизводство, а закон распространяет свою защиту на всех, независимо от идеологических предпочтений. Поэтому сторонники нацистов, не проливавшие кровь, а только «воевавшие» в социальных сетях, могут чувствовать себя в безопасности. А вот установление власти победителей в гражданской войне, которые напишут свои законы, а до тех пор будут руководствоваться «революционной целесообразностью» и вполне понятным после варварских обстрелов Донецка и Луганска, после одесской Хатыни и мелитопольского расстрела, после сотен замученных антифашистов чувством мести, может многим не понравиться.

Так что есть основания считать, что Новороссия — проект временный, рассчитанный на период гражданской войны и призванный обеспечить военную победу и международно-правовое обоснование ликвидации киевского неонацистского государства, без формального втягивания России в процесс. Уверен, что после победы армии Новороссии доказательств зверств киевского режима будет больше чем достаточно для того, чтобы мировое сообщество, в том числе пособники киевских наци из США и ЕС, признало новую власть законной и легитимной. А уж когда законная и легитимная власть решит, что русским Новороссии необходимо вернуться домой — в историческую Россию, возмущаться будет поздно.

Поражение Киева было предопределено.

Новым украинским властям не удалось создать идейно-политические условия победы в гражданской войне на юго-востоке в отличие от ДНР и ЛНР. Поэтому поражение Киева было предопределено.

Гражданская война на Украине уникальна. Такого количества необычных явлений, ее сопровождающих, наверное, не имела ни одна другая война, включая мировые. Эти особенности уже рассматривались различными авторами, в том числе и на страницах «ВПК». Но основное внимание уделялось военно-стратегическим аспектам, отчасти – военно-политическим. Однако идейно-политическая сторона явления серьезному анализу не подвергалась. Между тем именно морально-психологическая мотивация, по оценке большинства аналитиков, стала определяющей для хода гражданской войны на юго-востоке Украины, а теперь уже можно говорить и ее исхода. Настрой войск задают главным образом идейно-политические факторы. Именно они сделали возможной уникальную трансформацию противостояния практически безоружных протестантов с силовыми структурами государства в полноценную войну, где с каждой из сторон участвовали группировки, оснащенные современной боевой техникой по почти полной номенклатуре сухопутных войск и ВВС

Как это могло произойти? Ведь исходно все козыри были на стороне новых киевских властей. Они безраздельно контролировали информационную сферу страны. Управляли силовыми структурами государства, пусть и частично на первых порах. Располагали неплохо организованными формированиями идейно мотивированных боевиков. Владели и владеют огромными материальными ресурсами. Опирались на мощнейшую иностранную поддержку. Протестные силы юго-востока ничего этого не имели. Официальная Россия ограничивалась политической, дипломатической и гуманитарной помощью, исключив какую-либо военную. Добровольческое движение, несмотря на его масштаб, не могло сравниться с военной, информационной и экономической мощью украинского государства.

Понимание корней этого феномена приходит из анализа ситуации в идейно-политической сфере. А в ней ключевым аспектом современной Украины является радикальный национализм. Собственно, он и вызвал то протестное движение на юго-востоке, которое в последующем превратилось в полноценные государственные образования – ДНР и ЛНР.

Не все пучком

Идеологическая платформа нынешних киевских властей, адресованная к основной массе населения, основана на положении об особой украинской нации, имеющей специфические исторические корни и не связанной с русским и другими славянскими народами России едиными генами. Истинные украинцы – полноценные европейцы. Им следует окончательно порвать с «варварской» Россией и воссоединиться с западной цивилизацией. При этом украинцы как титульная нация имеют право на особое положение в государстве. То есть реч идет о построении государства нацистского типа, с господствующим положением украинского суб-этноса.

Другой важнейшей составляющей идеологической платформы киевских властей является отрицание классовых противоречий в обществе. В украинских СМИ в основе пропаганды лежит идея о единстве нации перед внешним врагом – Россией. То есть все – и нищий бюджетник, и олигарх должны сплотиться для защиты от агрессора и его приспешников-сепаратистов. Ради победы стоит пожертвовать демократическими свободами – ликвидировать оппозиционные партии и движения, закрыть не вписывающиеся в общую информационную политику СМИ, бессудно подвергать заключению и пыткам граждан за проявление оппозиционных настроений. Все – в чистом виде фашизм. Ведь само это слово пошло от итальянского fascio – вязанка, пучок. Именно к объединению нации в единый кулак (пучок) призывал основоположник итальянского и мирового фашизма Муссолини.

Было ли в истории подобное? Да. Фашистская Германия. Точнее – национал-фашистская, поскольку радикальный национализм в ней, как и на Украине, был сопряжен с фашизмом (в этом отличие от «чисто» фашистской Италии). Но гитлеровская Германия была мощнейшим милитаристским государством, покорившим практически всю Европу. А Украина не справилась с ополченцами. При этом исходные условия в Германии к моменту прихода Гитлера были куда менее благоприятными для воссоздания военной машины, чем при захвате власти в Киеве порошенками. Для объяснения парадокса необходимо сопоставить ситуацию в Германии начала 30-х и на Украине 2014-го. Это прежде всего наличие идеи войны, «партии войны», нации и элиты войны. Стоит остановиться на этих понятиях, тем более что они не являются общепринятыми, хотя, как показывает исторический анализ, именно эти компоненты в государстве делают его способным вести успешные войны, в первую очередь агрессивные, наступательные.
Сказки для обывателя

Ключевой является идея войны. Она оправдывает необходимость и возможность применения вооруженного насилия как основного инструмента достижения приоритетных на данном этапе общегосударственных целей. И обосновывает направленность развития, жизнедеятельность общества и государства в целом. А значит, эта система взглядов должна включать философско-мировоззренческие, общественно-государственные и геополитические составляющие

ервая из них призвана с мировоззренческой и исторической позиций оправдывать военное насилие как единственно возможное и жизненно необходимое для всех средство достижения приоритетных в конкретных условиях политических целей. В гитлеровской Германии провозглашалась исключительность арийской расы, наделенной свыше правом применять любые формы насилия над «унтерменшами». Существовала развитая мистико-мифологическая историография, которая выглядела правдоподобно для обывателя, поскольку была весьма логична. Организационной опорой служили влиятельные структуры орденского типа, наиболее могущественной из которых была СС во главе с Гиммлером. На Украине также провозглашается исключительность украинской нации и право ее доминирования. Под это пытаются подвести мифологическую базу в виде «истории укров». Однако логическая и документальная убогость такой «историографии» ничего, кроме насмешек, не вызывает. Причем не только у других народов, но и у самих украинцев. Нет и какой-либо серьезной организации, воплощающей эту мифологию.
Общественно-государственная компонента идеологии войны призвана обеспечить (или по крайней мере провозгласить) такое социальное устройство, при котором простой гражданин был бы готов сражаться за свою страну и ее лидеров, особенно в агрессивных войнах на чужой территории. В гитлеровской Германии это был классический фашизм. На основе идеи о единении нации для завоевания военным путем «жизненного пространства» он обещал безбедное существование всех слоев общества. Естественно, такое было возможно только за счет ограничения в правах и свободах всех граждан, в том числе и самых состоятельных. Определенные практические успехи в стабилизации экономики и ликвидации безработицы в первые годы пребывания Гитлера у власти обеспечили принятие населением Германии такой модели. На Украине ничего подобного нет. Провозглашая целью военную победу над Новороссией, объявляя готовность к войне с Россией и требуя на этой основе единения нации, киевские власти ничего не делают для стабилизации экономики и хотя бы имитации восстановления справедливости. Олигархи богатеют, бедняки нищают. Госбюджет разворовывается. Армия, даже воюющая ее часть, лишена приемлемого материально-технического обеспечения. Воры и коррупционеры, несмотря на всем очевидные преступления, остаются ненаказуемыми. При этом нет никакой внятной концепции социально-экономического развития страны, кроме призывов к демократизации и либерализации общественной жизни, которые находятся в разительном контрасте с практикой. На этом фоне населению Украины предлагается объединяться против внешнего и внутреннего врага и защищать страну кто чем может: рабочий, инженер, офицер, солдат – своими потом и кровью, а олигарх – некоторыми взносами с перспективой дальнейшего обогащения. Как говорится, кому война, а кому мать родна.

Важной составной частью идеологии войны является ее геополитика. Она показывает картину поствоенного мира как цель и смысл предстоящей (ведущейся) борьбы. При этом на лозунговом уровне картина должна устраивать абсолютное большинство населения страны. Гитлер в основу своей геополитики положил идею «жизненного пространства», которое будет завоевано путем покорения «недоразвитых» народов. И абсолютное большинство немцев это приняло. На Украине роль геополитической компоненты играет модель системы региональных и внутриукраинских отношений. То, что предлагается в этой сфере киевскими властями народу, его значительной частью отторгается. Унитарность государственного устройства (теперь, после отделения Новороссии с минимальной возможностью ее возврата в качестве особого субъекта, эта проблема для Украины стала внешнеполитической), жесткая ориентация на Запад, ассоциация с ЕС, враждебность к России отвергаются всем населением ДНР и ЛНР, не воспринимаются большей частью населения центральной части Украины и заметным меньшинством западных ее областей. Тотальное информационное и полицейское давление не помогает. То есть и здесь киевские власти не имеют признаваемой подавляющим большинством населения концепции.

Проведенный анализ четко показывает, что развязывая войну против населения юго-востока Украины, вместо того чтобы с ним договориться на приемлемых для обеих сторон условиях, киевские власти не озаботились мало-мальски приемлемым идеологическим оформлением этой войны.

Разброд в верхах

Не менее важным условием ведения успешной войны является наличие «партии войны». Это совершенно не обязательно одна политическая организация. Может быть множество партий, общественных движений как признанных государством, считающихся его частью, так и не являющихся таковыми. Главные отличия партии войны от иных сообществ – приверженность вышеописанной идеологии всех участников, отсутствие принципиальных разногласий, способность действовать слаженно в интересах поддержки агрессии или насилия, наличие различных по методам ведения политической борьбы и социальной базе организаций (что позволяет компенсировать недостатки одного субъекта сильными сторонами других), существование одного или нескольких центров координации. Кадровую основу «партии войны» должны составлять убежденные люди, готовые пожертвовать личным для торжества своей идеи и бесспорно поддерживающие применение военной силы как основного инструмента достижения целей в текущих условиях. Дееспособная «партия войны» исключает коррупцию в своих рядах.

Классическим примером является гитлеровская НСДАП и аффилированные с ней структуры. Собственно, НСДАП представляла собой идеологическое и организационное ядро «партии войны». Она опиралась первоначально на штурмовиков Рема как силовую компоненту, а затем СС как еще и орденскую структуру. Большое значение для поиска фактурного материала (помимо основной задачи поиска доступа к «высшему знанию») для формирования и обоснования мистико-мифологической базы идеологии войны имели такие организации, как «Аненербе» («Наследие предков»), общество «Туле» и ряд других. Внедрением в массовое сознание идеологии войны занимались различные просветительские организации и СМИ, в последующем объединенные в единую систему в рамках Министерства пропаганды под руководством Геббельса. Это был отлаженный механизм, обеспечивший тотальный идеологический контроль над обществом с уничтожением инакомыслия.

Если судить по характеру и направленности действий киевских властей во внутренней политике, на Украине пытаются создать нечто подобное. Однако единого идеологического ядра нет. Даже в высшем эшелоне исполнительной власти противостоят сторонники американской и европейской ориентации. Конфликтуют либералы и радикальные националисты. Отсутствуют сколько-нибудь дееспособные мифотворческие организации. Представленные населению Украины сказания об «украх» как родоначальниках чуть ли не всего человечества ничего, кроме смеха, у здравомыслящих людей не вызывают. «Правый сектор», являясь основной силовой опорой радикального национализма, явно не годится на роль штурмовиков Рема, тем более СС. Последние демонстрировали себя в боях как наиболее стойкие части, тогда как боевики «Правого сектора» при мало-мальски серьезной угрозе бежали с поля боя. На СБУ возлагается роль гестапо и она даже пытается копировать методы своих предшественников, порой превосходя их в степени жестокости. Однако отсутствие достаточной поддержки в обществе, низкое качество подготовки и коррумпированность кадров делают СБУ малоэффективной. Вседозволенность украинских олигархов, создание ими своих армий серьезно подорвали целостность «военной партии» Украины, поскольку эти формирования использовались ими в корыстных интересах, в частности для передела собственности. Коррумпированность украинской элиты достигла колоссальных масштабов на всех уровнях управленческой иерархии, что несовместимо с понятиями «партии войны». Таким образом, можно смело констатировать, что действенного организационного ядра для ведения войны на юго-востоке на Украине нет.

Соответственно не может быть и нации войны. Ведь под таковой понимается народ, большая часть которого считает данную войну необходимой, веря, что без победы невозможно процветание государства и общества в целом, семьи, родных, близких и его лично. Как правило, подразумевается единство народа и правящей элиты по крайней мере по вопросу ведения войны. О каком единении народа и правящей олигархической элиты на Украине может идти речь, если народ несет все тяготы этой войны, армия не имеет необходимого материально-технического обеспечения для ведения боевых действий, а олигархи и высшие чиновники богатеют на военных поставках, присваивая средства из тощего украинского бюджета. Ведь пример той же гитлеровской Германии (где немцы были полноценной нацией войны) показывает, что реальная консолидация на достаточно длительный период, особенно в условиях тяжелых испытаний, возможна только при жестком пресечении коррупции.

То есть на Украине правящей киевской верхушке не удалось сформировать более или менее приемлемые предпосылки для ведения гражданской войны на юго-востоке – нет ни идеологии, ни «партии войны», ни консолидации нации на этой почве. В отличие от ополчения и народа ДНР и ЛНР, где все эти три составляющие имеют место в полном объеме. Поэтому поражение киевских властей было предопределено – главным образом идейно-политическими факторами. Особенно четко это видно в сравнении с фашистской Германией, с которой нынешние вожди Украины пытаются брать пример. Но, к счастью, Порошенко не Гитлер, Яценюк не Шахт, Ярош не Рем, а коломойские, фирташи и прочие даже отдаленно не напоминают круппов или фликов. Не на тех сделали ставку США, пытаясь создать «таран» для удара по России.

Константин Сивков,
президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук?